1.2. Форма денег

а) формы непосредственной обмениваемости (любой товар может

быть непосредственно обменен на деньги);

б) самостоятельной формы меновой стоимости (стоимости разнообразных товаров получают единообразное выражение в стоимости одного товара);

в) внешней вещной формы труда (весь затраченный труд в целом или его часть получает единообразное денежное измерение)3.

Свойство непосредственной обмениваемости денег проявляется в процессе обращения товаров или в ходе их реализации.

Цит. по: Пашкус Ю. В. Деньги и валютная система современного капитализма. Л., 1983. С. 4.

Цит. по: Усоскин В. М. Деньги монополистического капитализма // Мировая экономика и международные отношения. 1979. № 3. С. 55, 56, 59.

3 См.: Маркс К.. Энгельс Ф. Соч. Т. 23. С. 140, 65, 101.

la*

12

лей, бизнесменов) может превратиться в товары народного потребления, в то время как денежные средства, предназначенные для возмещения израсходованных средств производства и расширения производства, не могут быть направлены для покупки предметов личного потребления. Тем не менее и в первом, и во втором случае деньги непосредственно (без посредников) обменялись на товары и услуги.

Свойство денег как самостоятельной формы меновой стоимости проявляется в том, что в ходе процесса общественного производства приравнивание содержащегося в товарах труда происходит через сопоставление цен товаров с деньгами. В данном случае товары выражаются через цены как меновые стоимости, а деньги выступают всеобщим эквивалентом. Деньги как форма стоимости обладают известной самостоятельностью движения (они могут накапливаться в сбережениях, обслуживать экономические отношения между отдельными лицами)', но не могут превращаться в форму абсолютного богатства, поскольку движение затрат труда не всегда выступает как реальная товарная стоимость (например, учет стоимости основных фондов, централизованное распределение и перераспределение стоимости прибавочного продукта).

Форма денег как внешней вещной формы труда состоит в том, что "приравниваясь к деньгам, товары выражают и измеряют заключенный в них...

История денежного обращения свидетельствует о том, что деньги не представляют собой однородной массы. Они имеют много разновидностей как по происхождению и времени существования, так и по условиям обращения.

Под формой, денег следует понимать овеществленную в определенном типе всеобщего эквивалента меновую стоимость, которая в состоянии обеспечить устойчивость обращения товаров. В данном случае деньги, воплощаясь в различного рода товарыэквиваленты, благородные металлы, долговые обязательства, банковские депозиты, образуют форму денег.

В качестве форм денег человечеству известны золото, серебряные и билонные монеты, бумажные и кредитные деньги. Кредитные деньги, в свою очередь, выступают в виде разменных на золото и неразменных банкнот, векселей и депозитов. Истории известны и другие формы денег, например, "земельные" и "рабочие". На ранних этапах развития человеческого общества в качестве формы выступали товарные деньги, а при капитализме — золотые и серебряные монеты, бумажные и кредитные деньги. Собственный носитель денежных отношений и собственную форму имеют деньги и в Республике Беларусь.

' См.: Денежное обращение и кредит СССР / Под общ. ред. Г. И. Кравцовой. Минск, 1983. С. 13.

2 Там же. С. 13—14.

13

Прежде всего понятие формы денег вполне можно связывать с натуральными свойствами денежного товара. Такая попытка уже предпринималась в экономической литературе, она связана с именем 3. В. Атласа. Анализируя генезис меновых отношений по их состоянию на конец 20х годов XX в., он выделил четыре типа или формы всеобщего эквивалента: товарносчетный, товарновесовой, металлочеканный, эмиссионный.

К товарносчетному эквиваленту относится первая волна неоформленных товарных денег: орудия труда, скот, рабы, украшения и т. д. Здесь мы имеем дело с цельным товаром, вес которого играет далеко не главную роль.

Товарновесовой эквивалент связан с другого типа товарами: малопортящимися продуктами растительного происхождения, а позже с металлами.

Металлочеканный тип предполагает металлические деньги в виде монет.

Эмиссионный тип связан со всеми видами знаков стоимости, представленными на специальной бумаге с определенной атрибутикой.

Классификация денег, исходящая из особенностей материальновещественной стороны всеобщего эквивалента, позволяет условно разделить все существующие деньги на полноценные и неполноценные'.

Деньги называются полноценными, если товар, из которого они изготовлены, имеет одну и ту же стоимость как в сфере обращения в качестве денег, так и в сфере накопления в качестве богатства. Имея внутреннюю стоимость, полноценные деньги независимы ни от других видов богатств, ни от рыночных условий, в которых они обращаются. К полноценным деньгам относятся все виды товарных денег, золотые монеты, серебряные монеты эпохи биметаллизма.

К неполноценным деньгам относятся такие деньги, покупательная способность которых превышает стоимость товара, выступающего носителем денежных отношений. Неполноценные деньги включают все виды постзолотых денег: бумажные и кредитные.

Приведенная выше классификация позволяет выделить два обширных класса денег, однако этих признаков недостаточно для того, чтобы провести такие грани внутри этих классов.

В первую очередь речь идет о разграничении кредитных и бумажных денег. До тех пор, пока основным видом кредитных денег выступали разменные на золото банкноты, особых проблем с разграничением не существовало.

Обычно указывали на три различия: 1) бумажные деньги создает государство в лице казначейства, а банкноты — частные банки, обладающие эмиссионной функцией; 2) бумажные деньги выпускаются для экстраординарных нужд государства, банкноты же служат только для учета векселей и выдачи ссуд на коммерческие

См.: Пашкус Ю. В. Деньги: прошлое и современность. Л., 1990. С. 43.

14

надобности; 3) бумажные деньги неразменны на металл, кредитные — можно разменять на золото.

Формообразующие признаки, согласно указанным выше различиям, составляют следующие аспекты: 1) кто производит деньги;

2) ради каких целей; 3) являются ли они разменными на золото?

Наибольшие сложности возникают с неразменными на золото билетами центрального эмиссионого банка. Тогда с указанных выше позиций исчезает первое и третье различие и становится весьма неопределенным второе. Это послужило причиной для появления точки зрения о том, что между банкнотами и казначейскими билетами нет принципиальных различий