ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Общий вывод, который возможно сделает читатель, что, несмотря на ряд позитивных процессов в

1999. 2001 гг. (укрепление государственности, рост ВВП, промышленного производства и т.д.), Россия, и ее экономика продолжают оставаться под грузом нерешенных собственных проблем и весьма уязвимыми в случае неблагоприятного воздействия внешних факторов.
      Особенно это чувствует российский народ, не преодолевший страха от возможных новых катаклизмов. Экономический рост еще неустойчив, подвержен мощному влиянию динамики мировых цен и курса рубля. Последний находится в сильной зависимости от ввоза из-за рубежа и предложения на валютном рынке иностранной валюты, от финансовых результатов функционирования ТЭК. Денежные доходы, а следовательно, и потребительский спрос ниже докризисного периода. Не следует обольщаться значительным положительным сальдо торгового баланса и все возрастающими золотовалютными резервами, которые на конец июля 2001 г. достигли 36 млрд долл. Нужно не забывать, что внешний долг России требует больших затрат на его обслуживание и тяжелым грузом лежит на федеральном бюджете, резко сужая инвестиционные и инновационные ресурсы страны, так необходимые для модернизации экономики.

Экономическая независимость страны и возможность формирования самостоятельного экономического курса находятся в жестких «объятиях» международных финансовых организаций. Для нового витка кризиса не хватает только поцелуя Иуды. И от кого его ждать: от своих олигархов или извне - никто не может предсказать. Консолидация политической власти, укрепление ее вертикали пока слабо коснулись экономических и финансовых центров страны. Многие из них продолжают решать свои проблемы за счет блага всей страны. Почти не заметны положительные сдвиги в главном звене современной экономики -ее инновационном потенциале. Именно в этой сфере, формирующей будущий финансовый потенциал нации, сосредоточена главная угроза отставания России от развитых стран и самому существованию России.

геополитический статус как евразийской державы не только в политических декларациях, но и в мерах по интеграции стран СНГ, Союза России и Белоруссии, в создании по инициативе России транснациональных компаний, в обеспечении совместимости экономических систем стран евразийской ориентации.

Анализ показал, что набирающий темп процесс глобализации, особенно в сфере инновации, финансов, вызывающий бегство капитала и «утечку мозгов», жестко ставит Россию перед дилеммой: либо максимально закрыть свою экономику, прервав ее связи с международными организациями, прежде всего в финансово-банковской сфере, либо выверенными шагами с соответствующими защитными механизмами активно входить в процесс глобализации. Первый вариант, вероятно, практически нереализуем, его не смогла осуществить даже такая самодостаточная система, как СССР, и что очень важно, изоляция, даже строго дозированная в определенных сегментах экономики, резко снижает импульсы модернизации традиционной экономики, задерживает формирование новых ниш и центров развития. Вхождение в мировую экономику неизбежно увеличит риски нашей выживаемости, но она и создаст новые возможности для развития. И здесь главное - консолидация российского общества, деловых кругов, правительства, ученых, деятелей культуры, работников СМИ в понимании ими национальных интересов страны и их желание учитывать эти интересы в своей деятельности. Пока эти задачи не решены, господствует психология ущербности и пессимизм в оценке возможности преодолеть новые угрозы, связанные с глобализацией.

В настоящее время самое главное - это предотвратить возникновение возможного нового системного кризиса, укрепить ростки доверия между президентской властью и обществом. Нужны новые системные исследования проблем безопасности во всех ее сферах, как в экономике, так и в целом в обществе с соответствующим подключением специалистов разных сфер знаний: философии, социальных теорий, политологии, экономики, финансов, права, математики и других естественных наук.