8.1. Исторические этапы развития экономического анализа

Становление и развитие экономического анализа как специальной отрасли знаний имеет достаточно длительную историю. Неоспоримыми являются значимость и практическая востребованность методов анализа для исследования экономических явлений и процессов.

Однако долгое время и часто до сих пор остается дискуссионным его признание как самостоятельной науки. Как отмечает М.В. Мельник, «в системе научных дисциплин многих зарубежных стран экономический анализ рассматривается как неотъемлемая часть бухгалтерского учета, который в свою очередь разделяется на финансовый, предназначенный для внешнего использования, и управленческий, раскрывающий особенности формирования затрат фирмы». В условиях интеграции экономики России в мировое хозяйство, обусловившей необходимость изучения зарубежного опыта, ряд отечественных специалистов стали предлагать максимально приблизить понимание сущности и значения экономического анализа к трактовкам западных специалистов. В конечном итоге все внимание стало направляться на анализ финансового состояния и финансовых результатов деятельности организации, основанный на данных бухгалтерской отчет-ности. «В результате были утрачены многие прогрессивные навыки российской аналитической школы и упрощено требование аналитичности, которое является доминирующим в международных стандартах и других бухгалтерских документах». Развитие новых экономических отношений в нашей стране, появление новых организационно-правовых форм предприятий, характерных для рыночной экономики, усложнение хозяйствен-ных связей между отдельными экономическими субъектами и многое другое обусловило повышение самостоятельности орга-низаций, их заинтересованность в повышении эффективности своей деятельности. Решение этой проблемы не возможно без использования современного инструментария экономического анализа. Данные обстоятельства заставляют переосмыслить накопленные отечественной аналитической школой опыт и зна-ния, использовать в практике организаций богатые разработки в области теории и методики экономического анализа. Как было отмечено в главе 1, главным условием выделения экономического анализа в самостоятельную науку стал объ-ективный процесс развития самой науки в целом и ее отраслей, определяемый практическими потребностями.

Российскими учеными были выявлены критерии выделения экономического анализа в самостоятельную науку (наличие специфического предмета исследования, собственных понятийного аппарата и методов, разработка новых теоретических положений, иссле-дование закономерностей в развитии экономических явлений и процессов). Однако для получения названного представления об экономическом анализе ушли десятилетия. Известным ученым М.И. Бакановым отмечается, что наиболее древний метод экономического анализа—сравнение — зародился еще в пещерный период. В процессе развития человеческой мысли пришли к пониманию, что производство, благосостояние людей подчинены каким-то скрытым, глубинным законам экономического развития. Для их изучения стала необходимой наука, способная проникнуть в суть происходящих явлений и процессов. Такой наукой стала политическая экономия (экономическая теория), в недрах которой возник и экономический анализ. Существует распространенная точка зрения, что возникновение анализа связано со становлением бухгалтерского учета, с балансоведением. Данное утверждение подтверждается всей историей становления и развития экономического анализа как самостоятельной науки. М.И. Бакановым выделены три этапа: состояние анализа в царской России; его развитие в послереволюционный период; анализ в период перехода к рыночным отношениям. Более детальная периодизация истории развития экономического анализа представлена М.В. Мельник в учебном пособии «Методология экономического анализа деятельности хозяйствующего субъекта» . В частности, выделены следующие этапы развития анализа: • первый этап — период формирования науки (средние века-1918 г.); • второй этап — послереволюционный период (1918—1929 гг.); • третий этап — предвоенный период (1924—1941 гг.); • четвертый этап — период Великой отечественной войны и послевоенного восстановления разрушенной войной экономики (1941-1953 гг.); • пятый этап — период создания системы комплексного экономического анализа деятельности хозяйствующего субъекта, развития отдельных видов экономического анализа (1954-1963 гг.); • шестой этап — период распространения во всех отраслях народного хозяйства СССР общественных форм экономического анализа (1963-1968 гг.); • седьмой этап — период обоснования важнейших кон-цептуальных основ теории экономического анализа и его выделения в качестве самостоятельной учебной дисциплины (1969-1983 гг.); • восьмой этап — доперестроечный период развития эко-номического анализа (1983-1989 гг.); • девятый этап — период развития экономического анализа в условиях формирования рыночной экономики в России (1990-настоящее время). Характеристика особенностей каждого из названных этапов представлена в таблице 8.1. Таблшщ 8.1 Этапы развития экономического анализа Название и период этапа Особенности этапа развития экономического анализа Наиболее значимые работы по экономическому анализу, изданные на соответствующем этапе 1 2 3 I.

Период формиро-вания науки (средние века- 1918 г.) Возникновение экономического анализа связано с практической потребностью оценки платежеспособности покупателя товаров, которому продавец предоставляет рассрочку платежа. Отсюда наиболее ранний вид экономического анализа — финансовый анализ. Возможность такой оценки предоставляет бухгалтерия. Поэтому развитие финансового анализа опирается на формирование двойной записи и составление бухгалтерского баланса. На протяжении столетий разрабатывались различные относительные показатели — коэффициенты (соотношения собственного и заемного капитала, оборачиваемости, платежеспособности и рентабельности). Лука Пачоли (1445- 1515 гг.) «Трактат о счетах и записях», ставшая основой формирования не только бухгалтерского учета, но и экономического анализа; Иоганн Шер «Бухгалтерия и баланс» и Пауль Герст- нер «Анализ баланса», переведенные на русский язык в 1925 и 1926 годах; Н. Аринушкин «Балансы акционерных предприятий» (1912 г.) 1 2 3 Постепенно анализ финансового состояния и рентабельности работы углублялся. Анализ балансов и другой финансовой отчетности практиковался коммерческими банками с целью проверки кредитоспособности клиентов, но применяемые ими методики не публиковались. В крупных компаниях царской России про-водилось обсуждение на годичных собраниях учредителей докладов управляющих о результатах деятельности компании, которые готовились главными бухгалтерами по собственным программам. Но программа и методика подготовки таких докладов нигде не публиковалась, а составление самой финансовой отчетности законодательно не регулировалось. II. Послере-волюционный период (1918-1929 гг) Отменена коммерческая тайна, введены централизованное планирование в масштабах народного хозяйства и контроль выполнения планов каждым предприятием. Началась разработка единых форм отчетности и инструкций по их составлению. В1918 г утверждены «Основные положения по государственному счетоводству и отчетности». Начата разработка инструктивных материалов по анализу деятельности клиентов в Правлении Госбанка. После перехода к НЭПу в 1921 г рамки анализа начинают расширяться — появляется необходимость изучения всех расходов с точки зрения оправданности и рациональности для обеспечения безубыточности хозяйствования.

Однако не была разработана необходимая ме-тодика для этого, главное внимание уделялось только анализу финансового состояния анали-зируемого предприятия. Практическое пособие «Как следует подходить к разбору балансов торгово- промышленных предприятий», подготовленное Московским областным Советом народного хозяйства (1918г.) III. Предво-енный период (1924-1941 гг.) Впервые в литературе профессором H.R Вейцманом были высказаны идеи о необходимости комплексного анализа всех сторон деятельности предприятия в их взаимосвязи и взаимодействии на основе исследования всех источников информации. Происходит расширение и углубление аналитических исследований. Большое внимание уделяется финансовому анализу, раскрытию его значения для контроля деятельности предприятий со стороны государства. Н.Р. Вейцман «Счетный анализ (методы исследования деятельности торгового предприятия по данным его бухгалтерии)» (1924 г.); Ки-парисов «Анализ баланса» (1925 г.); А.А. Афанасьев «Кругооборот капитала в предприятии» (1929 г.); А.Я. Локшин «Анализ отчета» (1933 г.); С.К. Татур «О скорости обращения капитала» (1927-1928 гг.); С 1937 г начинает издаваться ежемесячный журнал «Бухгалтерский учет», в котором пуб-ликуются статьи по анализу хозяйственной деятельности разных отраслей народного хо-зяйства — торговли, промысловой кооперации, строительства. Большое внимание уделяется себестоимости продукции, издержкам обращения, состоянию и использованию основных средств. Идеи проф. H.R Вейцмана о комплексном анализе находят в изданных работах определенное отражение, но далеко не полное и не систематизированное. Во всех публикациях анализ носит характер подведения итогов за анализируемый период, не нацелен на принятие управленческих решений по перспективам дальнейшей деятельности предприятий. Таким образом, большое внимание уделяется ретроспективному анализу, и только небольшое количество работ посвящено оперативному анализу. В этот период разворачивается дискуссия по поводу названия науки. Критике подверглось предложение H.R Вейцмана назвать ее счетным анализом, что противоречило его собственным идеям о необходимости накопления и исполь-зования любых источников экономической ин-формации. Большинство авторов поддержало предложенное С. К. Татуром название «Анализ хозяйственной деятельности». Под таким названием эта дисциплина была включена в учебные планы начиная с 1936 г в финансовых и некоторых других экономических вузах. Ранее она называлась «Анализ баланса». Однако содержание дисциплины продолжало ограничиваться анализом финансового со-стояния, которому предшествовала краткая характеристика выполнения плана по объему и ассортименту продукции и ее себестоимости. Содержание программы не менялось вплоть до 1950 г, когда она была расширена проф. И.А. Шоломовичем включением в нее вопросов анализа трех групп факторов — рабочей силы, основных фондов и материалов. В этот период была разработана программа финансового анализа (нацеленного на оценку годовых отчетов хозяйственных организаций), которая отвечала требованиям централизован-ного планирования и руководства деятельностью предприятий. С. И. Кобызев «Анализ хозяйственной деятельности совхозов и МТС по бухгалтерскому отчету и балансу» (1937 г); М .Ф. Дьячков «Анализ баланса и отчета в строительстве» (1939 г); Д.П. Андрианов «Анализ хозяйственной деятельности торгового предприятия» (1939 г); М.И. Заславский и И.А. Бабков «Анализ и ревизия хозяйственной деятельности торга» (1939 г); Н.Е. Колосов «Основы экономического анализа себестоимости на предприятии» (1934 г); С.Б. Барн- гольц «Анализ финансовой деятельности промысловой артели» (1938 г)? В этот период коллективами специалистов Наркомфина и [осбанка вместе с научными ра-ботниками (ИА Шоломовичем и С.Б. Барнгольц) были разработаны официальные методические указания по анализу годовых отчетов. Эти методи-ческие разработки использовались отраслевыми наркоматами (министерствами) при подготовке указаний по анализу деятельности предприятий отдельных отраслей и подотраслей народного хозяйства, подчиненных данному министерству. Программы анализа, разработанные отдельны-ми министерствами (угольной промышленности, станкостроительной и инструментальной, текстильной и др.) не ограничивались анализом финансового состояния, предусматривали исследование использования основных фондов, материальных и трудовых ресурсов, их влияния на себестоимость и качество продукции. Таким образом, наряду с финансовым анализом получил быстрое развитие технико-экономический анализ. Вместе с тем, не раскрывалась роль анализа в управлении хозяйствующими субъектами и в выявлении и мобилизации внутрихозяйственных резервов повышения эффективное™ деятельности предприятий. Большое внимание уделялось ознакомлению руководителей предприятий с информацией, которую они могут получить о финансовом состоя-нии и финансовых результатах деятельности на основе данных бухгалтерского учета и отчетности. 1 IV Период Великой отечествен-ной войны и послево-енного вос-становления разрушен-ной войной экономики (1941- 1953 гг) А. И. Сумцов «Хозяйственнику о бухгалтерском учете и анализе баланса промышленного предприятия» (1941 г.); Н.Р. Вейцман «Что должен знать хозяйственник о бухгалтерии и анализе балансов» (1943 г.) С.Б. Барнгольц и А. М. Сухаревым реализова-на идея комплексного анализа, путем раскрытия взаимосвязи и взаимодействия снабженческой, производственной, сбытовой и финансовой деятельности промышленного предприятия. Определено место анализа в процессе принятия управленческих решений по мобилизации резервов повышения эффективности производ-ства как промежуточного звена между сбором информации и принятием управленческих решений. Впервые была обоснована необходимость определять в процессе анализа не только вы-полнение плана, но и качество самого планиро-вания (прогрессивность плановых нормативов, степень мобилизация резервов предприятия, влияние планирования на повышение органи-зационно-технического уровня производства). V Период создания системы комплексно-го эконо-мического анализа деятель-ности хозяй-ствующего субъекта, развития отдельных видов эконо-мического анализа (1954- 1963 гг) С.Б. Барнгольц и A.M. Сухарев «Экономический анализ работы промышленных предприятий» (1954 г.); С. К. Татур «Хозрасчет и рентабельность. Пути укрепления хозяйственного расчета на промышленном предприятии», заложившая основу развития внутрихозяйственного анализа (1951 г.); И.И. Каракоз «Организация ежедневного экономического анализа на промышленном пред-приятии» (1962 г.); материалы Первого Всероссийского совещания по организации 1 2 3 Предложено новое название дисциплины «Экономический анализ работы» вместо прежнего «Анализ хозяйственной деятельности». Оно более точно отражало содержание анализа, так как в его орбиту входит не только хозяйственная деятельность, но и подготовка кадров, повышение их квалификации, социальное развитие коллектива и ряд других сторон работы промышленных предприятий, выходящих за рамки хозяйственной деятельности. В этот период быстрое развитие получили и отдельные виды анализа. Выходят работы, посвященные внутрихозяйственному анализу — анализу деятельности внутренних подразделений предприятий, переведенных на хозяйственный расчет. Формируются теоретические основы опе-ративного анализа, технико-экономического анализа и межзаводского сравнительного анализа. Впервые были вынесены на обсуждение вопросы использования математических методов для анализа внутрипроизводственных резервов, применения в аналитических расчетах электронно-вычислительной техники для снижения трудоемкости аналитической работы. организации и методике экономического анализа работы промышленных предприятий (26-28 марта 1963 г.) VI. Период распро-странения во всех отраслях народного хозяйства СССР обществен-ных форм экономи-ческого анализа (1963- 1968 гг) Этот период характеризуется широким распространением во всех отраслях народного хозяйства СССР общественных форм эконо-мического анализа — общественных бюро экономического анализа (ОБЭА). Данные орга-низации объединили экономистов и инженерно- технических работников для достижения общей цели —повышения эффективности хозяйствования путем выявления и мобилизации внутрихозяйственных резервов. Это послужило основой для развития в СССР в следующем периоде функционально-стоимостного анализа (основой его распространения и развития по- служилитруды Б.И. Майданчика, М.Г Карпунина, Н.К. Моисеевой, Я.Г Любинецкогоидр.). Вместе с тем уже на этом этапе инженеры-участники ОБЭА крупнейших заводов Урала начали использовать американскую идею функционально- стоимостного анализа для выявления резервов снижения себестоимости продукции при одновременном улучшении качества продукции в процессе проектирования новых изделий и разработки новых технологий их производства. Дальнейшее развитие получили межзаводской сравнительный анализ и внутризаводской оперативный анализ. В.И. Ганштак и Б.И. Май- данчик «Межзаводской сравнительный анализ»; В.И. Стражев «Ежедневный экономический анализ работы цехов» (1966г); А.Ф. Аксененко «Оперативный анализ работы предприятий»(1968 г) 1 А.Д. Шереметом обосновываются важнейшие концептуальные основы теории экономического анализа: всесторонне обоснована необходимость комплексного изучения деятельности хозяйствующих субъектов; подробно рассмотрены организация аналитической работы на промышленном предприятии, ее распределение между отдельными структурными подразделениями; предложено выделение самостоятельного подразделения для общего руководства аналитической работы и обобщения результатов; достаточно полно показаны рольиместоэкономико-математических методов в научном аппарате экономического анализа. Данные исследования послужили основой формирования учебной дисциплины «Теория экономического анализа». Активизируются научные исследования по проблемам экономического анализа. Этому способствовало создание в высшей школе ко-ординационного центра, которым по решению Минвуза СССР стала кафедра экономического анализа хозяйственной деятельности Мо-сковского финансового института. В 1980 г координация этих исследований была передана кафедре бухгалтерского учета и экономического анализа МГУ им. М.В. Ломоносова. Значительно оживилась обязательная аналитическая работа, проводившаяся на предприятиях и в организациях, подчиненным разным министерствам и ведомствам, которые, в свою очередь, разработали подробные мето-дические указания по анализу деятельности хозяйствующих субъектов различных отраслей. Практикуется опыт по привлечению крупными производственными объединениями специали-стов вузов для разработки методик анализа, учитывающих специфику их деятельности. Профессорско-преподавательским составом вузов проводится большая работа по развитию и углублению теории экономического анализа. Выходят в свет работы А.И. Муравьева, И.И. Поклада, М.З. Рубинова, Б.И. Майданчика, М.В. Мельник, Н.Г Чума- ченко. Подведены итоги развития в СССР функционально-стоимостного анализа, раскрыта система анализа организации управления промышленным производством. VII. Период обоснования важнейших концеп-туальных основ теории эко-номического анализа и его выделения в качестве са-мостоятель-ной учебной дисциплины (1969- 1983 гг) А.Д. Шеремет «Развитие теории экономического анализа в условиях хозяйственной реформы» (1971 г.); М.И. Баканов и А.Д. Шеремет «Теория экономического анализа» (1981 г.) 1 2 3 В этот период наметилась тенденция включения экономического анализа деятельностихозяй- ствующих субъектов в содержание статистики, что привело к исключению курса «Экономический анализ хозяйственной деятельности» из учебных планов Московского экономико-статистического института и к его сокращению в учебных планах других экономических вузов с четырехлетним обучением. После резкой критики Сарой Бенциановной Барнгольц этих необоснованных высказываний дисциплина «Экономический анализ хозяйственной деятельности» была восстановлена в прежнем объеме. В продолжение сложившейся полемики Н.Г Чумаченко разбил все доводы идейных про-тивников и раскрыл значение экономического анализа для эффективного управления деятель-ностью хозяйствующих субъектов. С. Б. Барнгольц и А.Д. Шеремет определили перспективы развития анализа, рассмотрели возможности создания многоуровневой системы анализа на базе использования экономико-математических методов и ЭВМ. Происходит значительное усиление роли анализа в практике экономической работы про-мышленных предприятий, производственных объединений и министерств. VIII. Допере-строечный период развития экономи-ческого анализа (1983- 1989 гг) В этот период особенно большое внимание уделялось разработке методических основ внутризаводского оперативного анализа и функционально-стоимостному анализу. Выходят учебники, учебные пособия и моно-графии, посвященные анализу предприятий отдельных отраслей — промышленности, сельского хозяйства, строительства и торговли. Продолжаются научные исследования теоретических проблем анализа, публикуются их результаты. Особенностью данного этапа является, с одной стороны, преимущественное развитие внутрихозяйственного анализа, в том числе функционально-стоимостного, и, с другой,— совершенствование программы и методики анализа больших хозяйственных систем промышленных объединений и министерств. Сформировался анализ управления про-изводством, в частности анализ структур производства и управления, централизации и децентрализации управления, особенности анализа на разных стадиях управленческого цикла (обоснование плана, оперативный анализ, анализ вклада конкретных участников производства в общие результаты и т.п.). 3-е издание учебника для студентов вузов «Экономический анализ хозяйственной деятельности предприятий и объединений» под ред. С.Б. Барнгольц и Г.М. Тация (1983г.); М.И. Баканов «Анализ хозяйственной деятельности в торговле» (1990 г.); Э.В. Никольская, Е.М. Мерзликин и Г.Д. Пиленская «Анализ хозяйственной деятельности полиграфических предприятий» (1989 г.); Л.И. Кравченко, Н.Н. Букатый, ТЛ. Кравченко «Анализ хозяйственной деятельности предприятий книжной торговли» (1987 г.); С.Б. Барнгольц «Экономический анализ хозяйственной деятельности на современном этапе развития» (1984 г.); А.И. Муравьев «Теория экономического анализа» (1989 г); И. И. Каракози В.И.Самбор- ский «Теория экономического анализа (1989 г); «Теория ана-лиза хозяйственной деятель-ности» под ред. В. В. Осмолов-ского (1989 г); С.И. Шкарабан «Оперативный экономический анализ в производственном объединении» (1985 г); М.Г Карпунин и Б.И. Майданчик «Функционально-стоимостной анализ в отраслевом управле-нии эффективностью» (1983 г) и др. В период перехода на рыночные условия хозяйствования активно исследуется опыт ин-дустриально развитых стран. Как следствие, ряд специалистов предложили максимально прибли-зить понимание роли и значения экономического анализа к трактовкам западных специалистов, рассматривать его как часть бухгалтерского учета и финансового менеджмента. В 90-е годы XX в. в России практически не стало работ, раскрывающих проблемы комплекс-ного экономического анализа, существенно ослабилось внимание к выявлению резервов производства, использованию экономического анализа как метода обоснования наиболее эф-фективных и реальных для конкретных условий планов. Все внимание было направлено на анализ финансового состояния и финансовых резуль-татов деятельности по данным бухгалтерской отчетности. При этом финансовый анализ часто сводится к расчету и сопоставлению финансовых коэффициентов без должного осмысления и аналитической обработки отчетности. Ориентация экономических реформ в России на восстановление производства, его модерни-зацию и рост потребовала повышения внимания к анализу производственного потенциала, обо-снованию потребностей в инвестициях, оценке эффективности инвестиционных проектов, детальному сопоставлению затрат и полученных результатов. Все это предопределило востребо- ванностьинновационного, инвестиционного, про-изводственного, функционально-стоимостного, IX. Период развития экономи-ческого анализа в условиях форми-рования рыночной экономики в России (1990- на-стоящее время) А.Д. Шеремет, PC. Сай- фулин «Методика финансового анализа» (1995 г); О.В. Ефимова «Финансовый анализ» (1998 г); В.В. Ковалев «Финансовый анализ: управление капиталом, выбор инвестиций, анализ отчетности» (1998 г); М.Н. Крейнина «Анализ финансового состояния и инвестиционной привлекательности акционерных обществ в промышленности, строительстве и торговле» (1994г); Е.В. Негашев «Анализ финансов предприятия вусло- виях рынка» (1997 г); Л.Т Гиляровская «Экономический анализ» (2001 г); Д.А. Ендо- вицкий «Комплексный анализ и контроль инвестиционной деятельности: методология и практика» (2001 г); В.В. Ковалев, О.Н. Волкова «Анализ хозяйственной деятельности предприятия» (2000 г); Н.П. Любушин«Анализфинансово- экономической деятельности предприятия» (2001 г); ГВ. Савицкая «Методика комплексного анализа хозяйственной прогнозного, оперативного анализа. Требуют уточнения, дополнения и адаптации к новым условиям хозяйствования разработанные в предыдущие периоды методики анализа использования экономического потенциала организаций, производства продукции, ее себе-стоимости, прибыли, финансового состояния. Одновременно возникает потребность в раз-работке комплексных методик экономического анализа новых для российских организаций объектов учета — нематериальных активов, финансовых вложений, лизингового имущества, собственного и заемного капитала, финансовых резервов и др. Противоречивость последнего периода раз-вития эконом ического анализа сказалась на том, что в 90-е годы издавались книги, посвященные главным образом финансовому анализу, анализу финансового состояния и финансовых результатов деятельности организации, и переведенные на русский язык, но не адаптиро-ванные к российским реалиям труды западных ученых по финансово-инвестиционному анализу и финансовому менеджменту. В последние годы увеличилось количество изданий, содержащих раскрытие вопросов комплексного экономи-ческого анализа деятельности организаций, функционирующих в условиях рынка. В связи с тем, что в условиях рыночных отношений существенно возросло значение бухгалтерской (финансовой) отчетности как средства коммуникации организаций со своими собственниками, потенциальными инвесторами, деловыми партнерами, в последние годы активизировались исследования в области анализа финансовой отчетности. Актуальными являются вопросы разработки методических подходов к анализу нетрадиционных видов бухгалтерской отчетности — сегментарной и консолидированной. деятельности предприятия» (2006 г.); «Анализ хозяйственной деятельности в промышленности» под ред. В.И. Стражева (2005 г.); Л.И. Кравченко «Анализ хозяйственной деятельности в торговле» (2005 г.); Л.Т. Гиляровская, Д.В. Лысенко, Д.А. Ендовицкий «Комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности» (2006 г.); Л.В. Донцова, Н.А. Никифорова «Анализ финансовой отчетности» (2003 г.); «Анализ финансовой отчет-ности» под ред. О.В. Ефимовой и М.В. Мельник (2004 г.); Н.Н. Селезнева, А.Ф. Ионова «Финансовый анализ» (2001 г.); А.А. Соколов «Сегментарная отчетность металлургических компаний: формирование и анализ» (2002 г.); Т.А. Пожи- даева «Анализ финансовой отчетности» (2007 г.).

<< | >>

↑

Источник: О.Н. Гальчина Т.А. Пожидаева. ТЕОРИЯ ЭКОНОМИЧЕСКОГО АНАЛИЗА. 2009

Еще по теме 8.1. Исторические этапы развития экономического анализа:

- Информатика для экономистов - Антимонопольное право - Бухгалтерский учет и контроль - Бюджетна система України - Бюджетная система России - ВЭД РФ - Господарче право України - Государственное регулирование экономики в России - Державне регулювання економіки в Україні - ЗЕД України - Инновации - Институциональная экономика - История экономических учений - Коммерческая деятельность предприятия - Контроль и ревизия в России - Контроль і ревізія в Україні - Кризисная экономика - Лизинг - Логистика - Математические методы в экономике - Международные экономические отношения - Микроэкономика - Мировая экономика - Муніципальне та державне управління в Україні - Налоговое право - Организация производства - Основы экономики - Политическая экономия - Размещение производительных сил (РПС) - Региональная и национальная экономика - Страховое дело - Теория управления экономическими системами - Управление инновациями - Философия экономики - Ценообразование - Экономика зарубежных государств - Экономика и управление народным хозяйством - Экономика отрасли - Экономика предприятия - Экономика природопользования - Экономика труда - Экономическая безопасность - Экономическая география - Экономическая демография - Экономическая статистика - Экономическая теория и история - Экономический анализ -

- Аудит - Банки - Бизнес - Бухгалтерский учет - Макро и Микроэкономика - Маркетинг - Менеджмент - Философия - Финансы - Экономика -