Предпосылки появления теорий постиндустриального развития общества У.Ростоу и Ф.Перру

Одно из направлений современного институционализма составляют разрабатываемые американскими экономистами теории индустриального общества. Появление этих теории обусловлено глубокими изменениями в развитии общества.

Изменения происходят как в социальной и культурной сферах, так и в сфере технической. Прогресс в области микроэлектроники, вычислительной техники и приборостроения, мощная индустрия ин-форматики, освоение космоса, реальная возможность овладеть энергией термоядерного синтеза - все это обусловливает роль технологии как важнейшего фактора ускоренного общественного развития. Развертывание потенциала техники оказывает воздействие на все стороны социальной жизни. Меняется не только содержание труда - резко, в десятки раз возрастает его производительность. Существенные преобразования происходят во всем строе культуры и современной цивилизации. Революционное развитие микроэкономики ведет к увеличению мощи человеческого интеллекта. Технологические новшества оказывают влияние на социальную структуру общества. По существу, рождается новый цивилизационный уклад с принципиально иными сферами труда, управления, досуга, нежели существовавшие ранее. Современный этап научно-технического прогресса стал предметом напряженных дис-куссий среди философов, культурологов, социологов, экономистов. На Западе бурный рас-цвет переживает "философия техники". Появляются все новые концепции, в рамках ко-торых осмысливаются динамические перемены, происходящие в условиях технической цивилизации. Ученые-футурологи, в первую очередь Дж.Саймон, Д.Белл, Г.Кан, О.Тоф- флер, Т.Стоунъер, Дж.Рифкин, исследуют процесс развертывания так называемой компьютерной революции, пытаются выявить основные закономерности постиндустриального развития, разрабатывают прогнозы будущего "информационного общества", формируют представление о новой "технократической волне ". Гигантские успехи в развитии науки и техники и их влияние на жизнь общества привле-кают пристальное внимание также и экономистов.

Экономические круги заинтересованы в получении от своих научных служб точных экспертных сведений о том, что такое новый технологический сдвиг, каковы его действительные очертания и перспективы. Основоположником теорий индустриального общества следует считать французского экономиста Реймона Арона (1905-1983). Свою концепцию он излагал в лекциях, которые читал в Сорбонне в середине 50-х годов. Однако первая его публикация по этим проблемам - "Восемнадцать лекций об индустриальном обществе" - появилась лишь в 1962 г. В печати первым с анализом проблем индустриального общества выступил американс-кий экономист, социолог, историк Уолт Ростоу (р. 1916). У.Ростоу получил образование в Йельском и Оксфордском университетах. Много лет он преподавал экономическую ис-торию в вузах США и Великобритании. Во время второй мировой войны Ростоу служил в Управлении стратегической службы США. С 1961 г. - глава совета планирования политики при Госдепартаменте США, с 1969 г. - профессор экономики Техасского университета. Основные его работы - "Стадии экономического роста. Некоммунистический манифест" (I960)1, "Процесс экономического роста" (1962) и др. Теории индустриального общества, считает Ростоу, призваны раскрыть тенденции современного социально-экономического развития. Центральным же звеном развития выступают институты техники и специальных знаний относительно организации произ-водства и управления им, а также уровня развития производительных сил: Ростоу не согласен с формационным взглядом на историю, коммунизм он считает сво-его рода болезнью и отмечает, что цивилизация в своем развитии прошла пять стадий роста: традиционное общество, переходное общество, стадию подъема, стадию быстрого созревания и век высокого массового потребления. На первой стадии экономика имеет сельскохозяйственный характер, типично простое воспроизводство, уровень производства низкий. Ростоу показывает это на примере сред-невековой Европы, китайской монархии. Данная стадия охватывает период до конца фе-одализма, Вторая стадия - переходное общество.

Оно впервые появляется в Западной Европе в конце XVII - начале XVIII в. Уже наблюдается проникновение научных открытий в произ-водство, идет накопление капитала, появляются "предприимчивые люди нового типа". Но производительность труда еще очень низка. Ростоу называет эту стадию "периодом предпосылок". Третью стадию, стадию подъема (или взлета, сдвига), Ростоу рассматривает на при-мере Англии конца XVIII - начала XIX в. Она характеризуется резким повышением техни-ческого уровня в промышленности, увеличением числа фабрик, ростом городов, формиро-ванием инфраструктуры (транспорт, связь, дороги и т.д.), развитием нового, предпри-нимательского, класса. Четвертая стадия, стадия быстрого созревания, - это индустриальное общество, ха-рактерное для Западной Европы конца XIX в. Хозяйство европейских стран становится частью мирового хозяйства. Центр тяжести в экономике переносится на станкостроение, химическую и электротехническую промышленность. Пятая стадия, или век высокого массового потребления, - не что иное, как современный капитализм. Главные интересы общества переключаются с производства на потребление и благосостояние, происходит рост удельного веса предметов длительного пользования (бытовой техники, автомобилей, электронной техники, видеоустановок), резко повышается рождаемость - словом, расцветает "государство всеобщего благоденствия". В результате всех этих изменений появляется новый "совокупный рабочий" - специалист высокой квалификации, технически супероснащенный. В 1971 г. вышла новая книга Ростоу - "Политика и стадии роста", в которой автор пишет о переходе американского общества к следующей, шестой, стадии, так как пятая стадия не принесла удовлетворения массовому потребителю. Она сопровождалась высо- ким ростом цен, массовой безработицей, резким ухудшением качества природной среды, обострением проблем крупных городов, увеличением преступности и низкими темпами экономического роста. Шестую стадию Ростоу называет стадией поисков качества. Для нее характерно существенное изменение структуры личного потребления, структуры сферы обслуживания (в частности, меняется система медицинского обслуживания), сферы организации досуга, туризма, по-иному организуется духовно-религиозная сфера, сокращается рост той части сферы обслуживания, которая осуществляет контроль за комплексом "автомобиль - товары длительного пользования".

Ростоу называет страны, которые вступили в эту стадию, т.е. достигли сверхиндустриалъного уровня развития, - это США, Англия, частично Франция. При анализе всех этих стадий экономического развития Ростоу много внимания уделяет разделению в обществе по профессиональному признаку, а изменения в экономике он считает результатом и последствием неэкономических порывов людей, результатом субъективного принятия решений, субъективного выбора. Наиболее яркими характерными признаками технологического институционализма яв-ляются высокий динамизм экономического роста, обусловленный применением новой тех-ники, а особенно технологий; возрастающее значение функций менеджеров в корпорациях; усиление плюрализма в управлении корпорацией; элементы планирования в самых крупных корпорациях и т.п. Яркий представитель направления, в рамках которого разрабатываются концепции "нового индустриального общества", - американский экономист Джон Кеннет Гэлбрейт (1909-1993). Его теория индустриального общества изложена в основном в двух работах - "Новое индустриальное общество" (1967) и "Экономические теории и цели общества" (1973). В отличие от многих своих предшественников Гэлбрейт указывает на государственно-монополистический характер современного капитализма как на его главную особенность. Экономика, утверждает исследователь, разделилась на две части: с одной стороны - мир крупных корпораций, который является ее главной сферой, с другой - тысячи мелких предпринимателей. Крупная корпорация и стала для Гэлбрейта основным объектом изучения. Порожденная современной технологией, крупная корпорация через корпоративное планирование оказывает революционизирующее воздействие на всю экономическую систему, преобразуя ее в "новое индустриальное общество". Во Франции развивались идеи, выдвинутые в рамках психобиологического направления Т.Веблена. На этой основе сформировалась социологическая школа во главе с Франсуа Перру. Французский институционализм имеет много общего с американским технологи-ческим институционализмом, но в то же время обладает и своей, европейской, спецификой. Французы добились использования своих рекомендаций на практике. В 50-70-е годы они приспособили методологию Кейнса для более активной и строгой долгосрочной госу-дарственной политики - дирижизма. Ф.Перру и его сторонники создали своеобразный вариант государственной экономи-ческой политики, базирующейся на идеях "трансформации капитализма". Суть этой по-литики состоит в следующем. Механизм свободной конкуренции не выполняет роли регу-лятора равновесия. Рынок структурно преобразован действием монополий и вмешатель-ством финансовых институтов. Экономические институты связаны между собой асим-метричными отношениями экономической и социальной властей. Современная экономика - это, с одной стороны, фирмы господствующие и, с другой - фирмы подчиняющиеся. Если фирма производит более 40% продукции отрасли, то она объективно оказывается неким автономным центром конъюнктуры, остальные экономические единицы приспосабливаются к ее решениям. Возникает "доминирующая" экономика. Осуществляется принцип избирательной государственной экономической политики, реализуется концепция "привилегированных точек применения силы". Современные высокотехнологичные отрасли (тяжелая промышленность, химия, машиностроение, нефте- и газопереработ- ка) - это движущие силы прогресса. Они или совершенствуют другие отрасли, или подготавливают массовые нововведения в будущем. Именно развитие этих престижных отраслей и должно быть целью избирательной политики правительства, ибо они увеличивают масштабы и темп экономического наступления нации, модифицируют структуру всей национальной экономики. В результате подобных действий правительства может быть достигнут гармонизированный рост. Однако его непременным условием является согласие с экономическими ориентирами правительства со стороны всех групп населения, смягчение всякого рода социальной напряженности. Концепция Перру привела к созданию системы индикативного планирования. В 1946 г. был образован Генеральный комиссариат планирования и начались "французские пяти-летки". Но в 70-е годы и во Франции началось неоклассическое наступление. Крупные французские корпорации стали тяготиться государственным "насилием". Перру стали обвинять в недостаточной строгости анализа, в игнорировании количественных подходов к экономике. В 1975 г. Перру математизировал социологическое направление. Предпринимая последнюю попытку борьбы, он доказывал, что экономика неразрывно связана с социальными отношениями, что в теориях рыночного равновесия проблема существенно упрощена, реальные связи и мотивации гораздо сложнее. В разработанной Перру концепции общего равновесия главное место занимает фирма или государство, выполняющие определенные экономические функции. Поведение эконо-мических агентов обусловлено некими правилами, но сами эти правила формируются не механизмом обмена товаров, а соотношением сил партнеров по экономической деятель-ности. В итоге Перру обосновывает необходимость существенного воздействия государ-ства на экономику. Однако время таких подходов уже кончилось, дирижизм тоже отс-тупил под натиском неоклассицизма. Между тем мечта об обществе социальной гармонии осталась, и время от времени концепции такого общества появляются в трудах сов-ременных социологов, философов и экономистов. Идеи гармонизированного общества просматриваются в работах представителей современной западной футурологии, зани-мающихся изучением следующей ступени развития индустриального общества - постин-дустриального, или "информационного", века. 2.

<< | >>

↑

Источник: Рифат Гусейнов, Юнона Горбачева, Валентина Рябцева. ИСТОРИЯ ЭКОНОМИЧЕСКИХ УЧЕНИЙ. 2010

Еще по теме Предпосылки появления теорий постиндустриального развития общества У.Ростоу и Ф.Перру:

- Информатика для экономистов - Антимонопольное право - Бухгалтерский учет и контроль - Бюджетна система України - Бюджетная система России - ВЭД РФ - Господарче право України - Государственное регулирование экономики в России - Державне регулювання економіки в Україні - ЗЕД України - Инновации - Институциональная экономика - История экономических учений - Коммерческая деятельность предприятия - Контроль и ревизия в России - Контроль і ревізія в Україні - Кризисная экономика - Лизинг - Логистика - Математические методы в экономике - Международные экономические отношения - Микроэкономика - Мировая экономика - Муніципальне та державне управління в Україні - Налоговое право - Организация производства - Основы экономики - Политическая экономия - Размещение производительных сил (РПС) - Региональная и национальная экономика - Страховое дело - Теория управления экономическими системами - Управление инновациями - Философия экономики - Ценообразование - Экономика зарубежных государств - Экономика и управление народным хозяйством - Экономика отрасли - Экономика предприятия - Экономика природопользования - Экономика труда - Экономическая безопасность - Экономическая география - Экономическая демография - Экономическая статистика - Экономическая теория и история - Экономический анализ -

- Аудит - Банки - Бизнес - Бухгалтерский учет - Макро и Микроэкономика - Маркетинг - Менеджмент - Философия - Финансы - Экономика -