Заключение

Вы познакомились с учебным пособием «Философия и мето­дология экономики» и теперь можете судить о его достоинствах и недостатках. Надеемся, что нам удалось достигнуть поставленной цели и показать место экономической науки среди социально-гу­манитарных дисциплин, раскрыть многоаспектную природу эконо­мического знания, продемонстрировать возможность философской рефлексии в постижении сущности экономических событий и про­цессов и представить системный взгляд на новое научное направ­ление.

К числу результатов, представленных в работе и заслуживающих специального внимания, относим следующие положения:

• экономика — это наука, изучающая формы хозяйственной дея­тельности, направленной на повышение благосостояния инди­вида и общества; это неоднонаправленное, многовариантное движение к истине, ключ к пониманию хозяйственной жизни;

• первой научно-исследовательской программой в экономике яв­ляется классическая политическая экономия, в рамках которой формируются различные течения и школы, отличающиеся своим видением предметной области экономики, методами исследования и объяснения явлений хозяйственной жизни и принципов построения теоретической системы. Политическая экономия ориентировалась на ту картину мира, которую форми­ровала наука и философия классического периода, и методы ис­следования, которые предлагали естественные науки, особенно механика;

• современная экономическая наука слабо соответствует ос­новным принципам науки в целом, что может означать необ­ходимость революционного переосмысления предмета и метода экономической теории: или сами принципы научного знания потеряли универсальный характер, или мы имеем дело с новым этапом взаимоотношений экономической теории и совре­менной парадигмой научного знания;

• в связи с этим необходимо отказаться от заблуждения, что нео­классика настолько гибка и открыта для дополнений, что ее можно трансформировать до бесконечности, вводя новые пред­посылки, часто взаимоисключающие друг друга, сохраняя при этом ее «жесткое» ядро.

377

• один из объектов, который необходимо подвергнуть критике, — принцип методологического индивидуализма, в связи с тем что: его эмпирические основания ограничивают прогностические возможности теории; отсутствует подлинное внимание к пове­дению индивида, что проявляется в элиминации психологии из объяснительной части социально-экономической теории; невозможно описать реальность, в которой существуют только индивиды, вне каких-либо взаимосвязей между ними и вне образуемых ими структур;

• другой объект критики — детерминизм продолжает оставаться основным атрибутом современной экономической теории и принимает различные формы: это и детерминизм чистой эко­номической теории, свободной от влияния внеэкономических факторов; и институциональный детерминизм, полагающий нормы и правила поведения человека объективным фактором, направляющим развитие общества и не подверженным влиянию самого человека; и математический детерминизм, задающий ко­личественный подход к анализу экономических и социальных явлений; и наконец, технологический детерминизм, пони­маемый как господство технологий, работающих на капитал и определяющих социальную жизнь;

• в настоящее время невозможно проводить исследования хозяй­ственной деятельности, используя только рациональные методы научного познания или опираясь только на практический опыт. С одной стороны, излишний рационализм приводит к упрощен­ному представлению об изучаемом предмете, превращая эконо­мику в «абстрактную» науку; с другой стороны, излишний прак­тицизм, обладающий слабым методологическим аппаратом, не дает возможности создать реалистичную модель того, как со­бытие развивается. Поэтому симбиоз экономики как искусства и экономики как науки позволит получить целостную картину хозяйственной деятельности и даст возможность создать реали­стичный прогноз дальнейшего ее развития;

• экономическая наука, наряду с общефилософскими и общена­учными методами, применяет специфические методы исследо­вания, на формирование которых значительное влияние ока­зывают методы доминирующего экономического направления mainstream;

• необходимо преодолеть заблуждение, что использование мате­матики в качестве основного инструмента познания является главной особенностью экономической методологии.

378

тический аппарат активно используется и в других социальных науках, например в социологии;

• формирование экономических методов представляет собой не­прерывный процесс, который связан с экономической картиной мира и ее изменением;

• современную экономическую реальность невозможно познать только с помощью инструментов экономической науки, не­обходимо развитие сотрудничества как между различными от­раслями самой экономической науки, так и с другими соци­альными науками (социологией, психологией, философией). Модель человека является таким инструментом, поскольку ин­тегрирует положения различных дисциплин и помогает устанав­ливать междисциплинарные взаимодействия;

• философия и методология экономики — это научное направ­ление, представляющее собой синтез философии, методологии, экономической теории и истории экономической мысли;

• философия хозяйства и философия экономики не являются си­нонимами и характеризуют разные направления исследований. Философию хозяйства интересует хозяйство во всем его много­образии, а философия экономики направлена на постижение сущности экономических явлений и процессов;

• принципиальное различие философии хозяйства и философии экономики заключено в их целевых причинах. Философия хо­зяйства исследует реальность, в которой хозяйственная жизне­деятельность человека выступает самоцелью и средством есте­ственного саморазвития, самореализации человека. Философия экономики изучает действительность, в которой эксплуатация хозяйства, человека, природы обеспечивает максимально рацио­нальный и эффективный рост богатства.

Авторы учебного пособия будут признательны за рекомендации по совершенствованию работы.

380

Глоссарий

Список литературы