2.1, Методологический подход осуществления диагностики экономической безопасности машиностроительного комплекса

Диагностика экономической безопасности предприятия - это исследование процессов, происходящих в структуре самого предприятия и анализ внешней среды, в которой функционирует предприятие. Внешняя среда, в которой функционирует предприятие, подвержена различным колебаниям, которые сказываются на функционировании предприятия- Внешняя среда - это синергетическая категория* развивающаяся система, которая претерпевает изменения, которые носят нелинейный характер. Внутренняя среда предприятия — это система, для которой также свойственно развитие с качественными и количественными изменениями.

Накопление незначительных изменений в параметрах системы могут вызвать качественный переход с одного уровня на другой. В диссертационной работе в качестве методологии решения представленных задач, связанных с проблемой экономической безопасности крупных промышленных комплексов, использован системно- синергетический подход. Синергетика - это наука о самоорганизации в системах, ориентированная на выявление общих принципов эволюции И самоорганизации сложных систем в различных областях знаний на основе построения нелинейных динамических моделей [73, с.393], СинергйТйческие системы в - системы, в которых проявляются следующие признаки: нелинейный характер процессов, открытость (обмен с внешней средой массой, энергией, энтропией, информацией), ^оперативность протекающих процессов, необратимость процесса развития, многомерность, гетерогенность, эволюционность и революционность. [73 > с.166] В соответствии с системно-синергетическим подходом промышленный комплекс следует рассматривать как, синергетическую систему. Системно - си не ргетиче ский подход: - использует положения общей теории систем при исследовании экономических систем; - использует положения синергетики для объяснения механизмов развития в экономических системах; - признает как наличие некоторых общесистемных представлений о механизмах, действующих в любых по природе системах, в том числе и экономических, так и специфических особенностей; - требует обусловленности действия конЕСретных механизмов конкретным пространственно-временным масштабным факторам. Систем но-синергетический подход требует рассмотрения экономических процессов как в историческом контексте, т.е.

в максимальном временном масштабе, так и на уровне текущего реального времени. Это же касается и пространственно-временного масштабного фактора. Процессы в экономических системах рассматриваются как в глобальном масштабе, так и в рамках конкретного объекта [72]. Системно-синергетический подход к управлению сложными системами выдвигает в качестве концептуальных следующие проблемы: - прогнозирование, планирование, координация в условиях нелинейности развития, качественных переходов и фазовых трансформаций; — управление сложными корпоративными структурами в условиях необратимых изменений и неравновесности внешней среды и конкретных производственных корпораций; — управление в условиях открытости, глобализации и эквифинальности мировых, экономических и информационных процессов; — управление в условиях меняющихся технологических укладов, разнонаправленных трендов, автоколебаний, авторегрессий, автокатализа и авторезонанса [72], Диагностика экономической безопасности на основе системно- синергетнческого подхода отличается от обычного анализа тем, что на первое место выносятся индикаторы, оценивающие «потенциал сннергетического развития» (внутренние ресурсы, Готовность к восприятию изменений, управленческую и организационную мобильность, установку на лидерство в длительной перспективе и т.д.)[73]. Диагностика экономической безопасности хозяйствующего субъекта на основе системно-синергетического подхода, в отличие от классического анализа финансово-хозяйственной деятельности, ориентирована не на констатацию состояния финансовых, экономических индикаторов, индикаторов деловой активности, имущественного состояния и т«д, в классическом понимании* Она основана на сравнении этих показателей с таким их уровнем, который должен идентифицировать конкретное состояние предприятия: нормальное^ предкризисное, кризисное [73]. Схема системы диагностики экономической безопасности предприятия представлена нарнс.2Л. Для диагностики экономической безопасности предприятия важно учитывать не только значения показателей исследуемого объекта на определенный момент времени, но н учитывать изменения процессов во внутренней и внешней среде предприятия, анализировать тенденции развития экономической безопасности, прогнозировать время наступления кризиса, вход в предкризисное состояние или функционирование в стабильном режиме. Рис.

2Л. Схема системы диагностики экономической безопасности Диагностика экономической безопасности предприятия по показателям имеет целью определить, на* каком уровне безопасности находится предприятие: - нормальном (устойчивом, стабильном); - предкризисном (с сильными отклонениями от равновесия); - кризисном (бифуркационном). Диагностика экономической безопасности в связи с этим должна включать в себя не только оценку параметров, но и оценку изменения этих параметров. Таким образом характеризуется: 1) экономическая безопасность исследуемого объекта; 2) безопасность изменений происходящих на предприятии. Исследование изменений показателей позволяет определить, как незначительные колебания параметров влияют на экономическую безопасность предприятия и говорить о тенденциях развития. Рассмотрение экономической безопасности предприятия невозможно без учета воздействия внешней среды на диагностируемое предприятие. Причем, влияние внешней среды на экономическую безопасность предприятия не менее значимо для диагностики, чем исследование внутрисистемных процессов, происходящих на предприятии. Влияние внешних факторов на экономическую безопасность предприятия тем сильнее, чем ближе предприятие приблизилось к зоне неустойчивости и нестабильности» Задачи, решаемые при диагностике состояния экономической безопасности предприятия в формализованном виде можно представить с использованием теории распознавания образов (ТРО). В терминах этой теории задача диагностики экономической безопасности сводится к проверке гипотезы Нг о наблюдении состояния I (нормального) по отношению к альтернативной гипотезе о состоянии II (кризисного).2 Множество решений содержит только два варианта: - решение о наличии состояния / (нормальное состояние); Л - решение о наличии состояния Я (кризисное состояние). Различаемые состояния / и II разделены по времени некоторым переходным состоянием, длительность которого неопределенна. При этом с вероятностью, близкой к единице, можно утверждать, что до начала переходного состояния наблюдается состояние и с вероятностью близкой к нулю—наблюдается состояние //. Схематически подход преодоления неопределенности с помощью теории распознавания образов можно представить схемой на рис.2.2. На схеме использованы следующие обозначения: Q(t) - априорная вероятность гипотезы Ни R(t) — априорная вероятность гипотезы Cj(t), C2(t) - ущерб который может быть получен в результате ошибочных решений, Q(t) * L При t=V\ Л v R(r) « О „ 6(0 «о При F т«1 При любых значениях включая и интервал неопределенности IQ Q(*)±m=i При принятии решения из состояния / возможны 4 исхода: 1, принятие решения j\ (о наличии состояния когда действительно наблюдается состояние / (гипотеза Н{); 2.

принятие решения Ji (о наличии состояния //), когда уже началось состояние //(гипотеза Яз); 3- принятие решения j2 (о наличии состояния //), когда уже состояние / еще не окончилось; 4. принятие решения Ji (о наличии состояния If), когда состояние / уже окончилось. Очевидно, что первый и четвертый исходы однозначно правильные, а второй и третий ошибочны. Таким образом, эффективность работы по распознаванию новой ситуаций в условиях неопределенности будет определяться количеством правильных решении. Слишком раннее (при t*') принятие решения j2 сопряжено с рисками больших потерь ( на схеме это показано, как линейная зависимость, но более вероятная нелинейная зависимость). Рис. 2.2. Вероятности распознавания и ущерб от неправильного распознавания Среди распространенных подходов распознавания статистический метод обеспечивает адекватное описание исследуемых объектов с учетом всех дестабилизирующих факторов. [140, с, 69]. Распознающая система в решении задачи диагностики экономической безопасности предприятия предъявляет высокие требования к качеству входной информации. Признаковое пространство, набор индикаторов диагностики - это обобщенная характеристика деятельности фирмы по нескольким признакам. В диссертационной работе исследуются показатели по следующим группам: 1. Показатели эффективности и финансовые показатели. 2. Показатели, характеризующие положение предприятия на рынке и влияющие на положение предприятия на рынке (показатели конкурентоспособности), 3- Показатели, характеризующие внутренние процессы в организации, 4- Показатели, характеризующие процессы развития предприятия. 5. Показатели, характеризующие внешнюю среду. Все зги показатели являются неотъемлемой частью функционирования предприятия, успех реализации одной функции влияет на остальные показатели. В силу тесной взаимосвязи организационных подсистем провал хотя бы в одной из них влечет за собой кризис и в остальных системах и приводит к кризису организации в целом. Характеристика экономической безопасности исследуемого объекта будет зависеть от: — оценки безопасности'по всем группам для каждой подсистемы; — оценки безопасности в целом по всем подсистемам; — стадии развития, жизненного цикла; — степени угроз, которые несет внешняя среда в реальном пространстве времени. Для диагностики экономической безопасности предприятия в работе использован алгоритм максимального правдоподобия, который заключается в принятии решения о наличии ТОГО Состояния (кризисное, нормальное), которому соответствует большее значение функции правдоподобия. Алгоритм максимального правдоподобия наиболее адекватен для решения экономических задач, в условиях, когда неизвестны априорные вероятности классов, потери[140, сЛОб]. Диагностика экономической безопасности предприятия на основе ТРО с помощью метода максимального правдоподобия включает следующие этапы: 1. Формирование признакового пространства. % Обучение распознающей системы - создание обобщенных портретов (классов) индикаторов, характеризующих состояние экономической опасности & и находящихся в зоне экономической безопасности Si с помощью обучающих наблюдений. 3, Составление решающего правила, на основе которого делается вывод о принадлежности исследуемого предприятия к тому или иному классу. 4. Введение значения предкризисного состояния предприятия. 5, Идентификация и принятие решения - отнесение предприятия к тому или иному классу. 6. Самоорганизация диагностической и решающей системы. Комплексная диагностика экономической безопасности предприятия на основе системно-снкергетического подхода направлена не только на оценку состояния экономической безопасности в определенный момент времени, но и на выявление тенденций развитаяf на выявление темпа развития ситуации, которая может привести к кризису, на выявление момента наступления кризиса, оценку синергетического потенциала развития экономической безопасности предприятия. Синсргстический потенциал развития - (потенциал синергизма) — способность системы в целом к когерентному (согласованному во времени) взаимодействию по единому вектору системы целей, приводящему» в конечном счегге, к качественному переходу системы из одного состояния в неустойчивое состояние [73, с. 88]. Количественная оценка сииергетического потенциала развитая в рамках решения задачи экономической безопасности предприятия решается через диагностику состояния предприятия в динамике и оценивается временем выхода системы в кризисное состояние, представляя ситуацию как систему с высоким уровнем неопределенности. К системе диагностики экономической безопасности крупного промы шлейного ком пл екса предъявляются следующие требования: своевременность распознавания кризисных явлений; достоверность результата распознавания; непрерывность процесса диагностики, В рамках теории распознавания образов для конкретных условий решается задача принадлежности предприятия к одному из двух взаимоисключающих состояний S] или для диагностики экономической безопасности решается задача принадлежности к 3-м взаимоисключающим состояниям: - S\ - нормальное (предприятие находится в безопасном пространстве); - - критическое (предприятие находится в критическом, опасном пространстве); - Зъ -предкризисное состояние (предприятие находится в зоне переходкого состояния от нормального к кризисному или от кризисного к нормальному). Схема распознавания состояния приведена На рис 2.3. Принятие решения Рассматриваемое предприятие Группа показателей Xt Описание состояний S\ и Si Рис. 2.3. Схема распознавания кризисного состояния предприятия на основе теории распознавания образов Для количественных оценок предлагается использовать следующие показатели: ИПЭБ — интегральный показатель экономической безопасности, сформированный на основе «отношения максимального правдоподобия», который характеризует комплексную деятельность по индикаторам, позволяет свести векторную задачу оценки к скалярной сравнительносга оценок о превышении или не превышении порога, характеристика ИПЭБ учитывает стадию жизненного цикла развития предприятия* СПЭЕ - синергетический показатель экономической безопасности, сформированный на основе системного суммирования скорректированных ИПЭБ по показателям статики, динамики и показателям влияния внешней среды и оценивающий совместное влияние этих групп показателей на экономическую безопасность предприятия. Интегральный показатель экономической безопасности (ИПЭБ) рассчитывается по формуле (2.1) предложенной Фоминым Я.А.[140], адаптированный к решению задач диагностики экономической безопасности предприятия (в отличие от методики, предложенной Фоминым будут идентифицироваться не два, а три состояния: нормальное, кризисное, предкризисное): 1 (n+nt 2 2 где: Н - вектор значений, характеризующий нормальное состояние предприятия; К- вектор значений, характеризующий кризисное состояния предприятия; Пи П2 - векторы значений, характеризующие предкризисное состояние предприятия; Л-Г1 - обратная ковариационная матрица, связывающая нормальные, кризисные и предкризисные величины; Х- вектор, характеризующий индикаторы экономической безопасности исследуемого предприятия. Состояние экономической безопасности предприятия идентифицируется следующим образом: Для вычисления ИПЭБ используется метод максимального правдоподобия теории распознавания образов (гл. 2*3.1.) [140]. Область предкризисных значений для каждого индикаторов определяется как среднее значение между показателем нормального состояния и показателем кризисного состояния. Для оценки экономической безопасности предприятия на основе метода максимального правдоподобия не целесообразно вводить эту область как отдельную категорию. Предкризисное положение фирмы определяется на основе сравнивания ИПЭБ с порогом. Близость значения ИПЭБ к нулю свидетельствует о предкризисном положении предприятия. Для диагностики состояния экономической безопасности машиностроительного комплекса необходимо применять систему индикаторов, которая будет учитывать специфику отрасли* цели предпри ятия, Оценка экономической безопасности предприятия должна учитывать стадию жизненного цикла предприятия (гл.23.2). В общем виде подход к определению системы индикаторов можно представить в следующем виде: Цель Р Стадия развития ? Набор показателей Индикаторы ИПЭБ будут отслеживаться по следующим направлениям: - показатели, характеризующие эффективность деятельности предприятия и показатели характеризующие финансовую устойчивость, платежеспособность и ликвидность предприятия (ИПЭБ(), - показатели, характеризующие положение фирмы на рынке и влияющие на это положение (ИПЭБг); - индикаторы, характеризующие синергетические внутрисистемные процессы на предприятии (ИПЭБз); - индикаторы, характеризующие процессы сииергетического развития предприятия и на предприятии (ИПЭБ*); - индикаторы» характеризующие внешнюю среду (ИПЭБвс). В зависимости от целей фирмы и стадии развития эти индикаторы могут иметь разную значимость в системе диагностики безопасности. Структура оборотных средств в машиностроении такова* что 90% оборотных средств, вложенных в ТМЦ, это материалы, полуфабрикаты [151, Поэтому очень важно отслеживать показатели, характеризующие использование материалов. Для машиностроительных производств характерно использование большого количества машин, оборудования {151], поэтому необходимо при диагностике экономической безопасности оценивать технический уровень станочного парка, его использование, износ и т.д. Основные составляющие успешного развития машиностроительной корпорации включают обязательное применение новых Передовых технологий в производстве, применение передового оборудования в производстве, применение новаций в продукции, наличие собственных научно-технических лабораторий, высококвалифицированных кадров, приемлемых условий работы. Для продукции машиностроения важно наряду с качественны ми характеристиками исследовать технический уровень продукции, поскольку даже при очень высоком качестве продукции но значительном отставании в техническом уровне» спрос на продукцию будет снижаться. Машиностроение - это энергоемкая отрасль. Повышение тарифов на энергоносители отражается на себестоимости напрямую через стоимость затраченной энергии на производство и косвенно через стоимость сырья (металл — основное сырье, используемое в машиностроении^ его производство требует также больших энергозатрат). Эти особенности машиностроительной отрасли учтены при формировании системы индикаторов для диагностики экономической безопасности машиностроительного предприятия. Идентификация состояния экономической безопасности предприятия происходит на основе рассмотрения трех подсистемы показателей: показатели статики, показатели динамики, показатели, характеризующие внешнюю среду. Принятие решения о состоянии экономической безопасности предприятия по показателям статики и динамики проводится с учетом результатов, полученных в ходе вычисления, в общем, по всем индикаторам и по отдельным группам индикаторов, корректируются с зависимости от стадии развития предприятия и степени важности каждой группы показателей. Оценка показателей, характеризующих внешнюю среду проводится отдельно от оценки показателей деятельности предприятия ло показателям статики и динамики. Все показатели СПЭБ и ИПЭБ переводятся в режим мониторинга, и на их основе вырабатывается указания для подразделений предприятия для принятия решений по обеспечению безопасности. Предложенная система диагностики и определения экономической безопасности предприятия на основе теории распознавания образов отвечает требованиям системно-синергетического подхода к диагностике экономической безопасности, т.к. оценивает не только состояние предприятия в данный момент, но и учитывает характер изменений, происходящих на предприятии, и позволяет оценить состояние экономической безопасности объекта исследования с учетом влияния внешней среды. Идентификация состояния экономической безопасности происходит на основе ИПЭБ, СПЭБ. Общий вывод по состоянию экономической безопасности проводится с учетом вычисления потенциала развития и характеристики тенденций развития ситуации. Общая схема диагностики экономической безопасности предприятия на основе теории распознавания образов представлена на рис. 2.4. Формирование признакового пространства для проведения диагностики экономической безопасности Формирование базы данных в системе мониторинга Рис. 2.4. Общая схема диагностики экономической безопасности предприятия Разработка мероприятий по стабилизации и улучшению положения в сфере экономической безопасности Сбор показателей по подсистемам и группам для диагностики экономической безопасности

<< | >>

↑

Источник: Кошкина И. А.. СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ СИСТЕМЫ ДИАГНОСТИКИ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ БЕЗОПАСНОСТИ МАШИНОСТРОИТЕЛЬНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ (СИСТЕМНО-СИНЕРГЕТИЧЕСКИЙ ПОДХОД) / Диссертация. 2005

Еще по теме 2.1, Методологический подход осуществления диагностики экономической безопасности машиностроительного комплекса:

- Информатика для экономистов - Антимонопольное право - Бухгалтерский учет и контроль - Бюджетна система України - Бюджетная система России - ВЭД РФ - Господарче право України - Государственное регулирование экономики в России - Державне регулювання економіки в Україні - ЗЕД України - Инновации - Институциональная экономика - История экономических учений - Коммерческая деятельность предприятия - Контроль и ревизия в России - Контроль і ревізія в Україні - Кризисная экономика - Лизинг - Логистика - Математические методы в экономике - Международные экономические отношения - Микроэкономика - Мировая экономика - Муніципальне та державне управління в Україні - Налоговое право - Организация производства - Основы экономики - Политическая экономия - Размещение производительных сил (РПС) - Региональная и национальная экономика - Страховое дело - Теория управления экономическими системами - Управление инновациями - Философия экономики - Ценообразование - Экономика зарубежных государств - Экономика и управление народным хозяйством - Экономика отрасли - Экономика предприятия - Экономика природопользования - Экономика труда - Экономическая безопасность - Экономическая география - Экономическая демография - Экономическая статистика - Экономическая теория и история - Экономический анализ -

- Аудит - Банки - Бизнес - Бухгалтерский учет - Макро и Микроэкономика - Маркетинг - Менеджмент - Философия - Финансы - Экономика -