Взлеты и падения XX века

Ушедший век был одним самым трагических и героических в истории России, с чередованием взлетов и падений, фокусировавших достижения и противоречия периода заката индустриальной мировой цивилизации. Начало века было многообещающим и тревожным.

Экономика страны после потрясений первых лет столетия переживала подъем; Николай Верт назвал время перед Первой мировой войной «золотым веком российского капитализма». В 1909—1913 гг. среднегодовые темпы прироста промышленного производства составили 8,9%, быстро развивались сельское хозяйство и транспорт, экспорт на треть превышал импорт. Осуществлялось инновационное обновление экономики на базе технологий третьего уклада [1. С. 177, 179]. Это был серебряный век российской науки и культуры. Здесь сформировались научные школы мирового уровня, творчество российских литераторов, художников, музыкантов признавалось во всем мире. Однако уже в этот период нарастали признаки приближающейся грозы. Позорное поражение в войне с Японией, революционные потрясения 1905 г., неудачи в Первой мировой войне, рас- путинщина, острая политическая борьба свидетельствовали о неизбежности крупных потрясений, падения прогнившего режима, только что отпраздновавшего свое 300-летие. И гроза разразилась. Революция 1917 г. и гражданская война привели к очередной национальной катастрофе, равнозначной той, что была три столетия назад, в Смутное время начала XVII в. Некогда могущественная Российская империя распалась примерно на 100 суверенных образований. Миллионы людей погибли в гражданской войне, от голода, эпидемий тифа и «испанки». Численность населения уменьшилась за 1914—1922 гг. на 14,5% (в том числе мужчин — на 18%, городского населения — на 23%). Национальный доход сократился вдвое, промышленная продукция — в 2,5 раза, капитальные вложения — более чем втрое, грузооборот транспорта — впятеро [42. С. 26—27]. Однако в 20-е годы произошло то, что с полным основанием можно считать цивилизационным чудом: страна поднялась из руин, из пепла, подобно птице Феникс.

Согласно официальной статистике, в 1928 г. уровень 1913 г. был превзойден по национальному доходу на 19%, промышленной продукции — на 32, продукции сельского хозяйства — на 24, капитальным вложениям — на 6, грузообороту транспорта — на 4% [42. С. 28]. Ключом к этому взлету была новая экономическая политика, соединившая рыночные инициативы с государственным планомерным ведением хозяйства, с долгосрочной стратегией инновационного прорыва, нашедшей блестящее выражение в плане ГОЭЛРО — освоении высших достижений третьего технологического уклада. Было восстановлено политическое единство страны, наблюдался подъем науки, культуры, образования, инновационный порыв молодого поколения. Этот взлет был скомкан стратегическими ошибками 30-х годов, уничтожением наиболее активной и трудоспособной части крестьянства во время коллективизации и голода 1932 г., становлением тоталитарного режима, репрессиями, обрушившимися прежде всего на интеллигенцию, руководящие кадры. Темпы экономического роста упали (хотя официальная статистика их фальсифицировала), цены выросли более чем в 6 раз, материальное положение населения ухудшилось. Это был период активных антиинноваций, во многом отбросивших страну назад. Лишь в области тяжелой и военной промышленности реализовалась стратегия инновационного прорыва, строились гиганты индустрии, создавались новые поколения военной техники. 40-е годы стали десятилетием тяжелых испытаний и героического подвига народа. В противоборстве с почти всей Западной Европой, ее огромной индустриальной и военно-технической машиной СССР сумел, несмотря на тяжелые потери, не только устоять, но и внести решающий вклад в сокрушение фашизма, а после войны — в течение одного пятилетия восстановить разрушенную войной экономику. В 1950 г. национальный доход на 64% превысил уровень 1941 г., промышленная продукция — на 73, капитальные вложения — на 94, грузооборот транспорта — на 46%, сельское хозяйство вышло на довоенный уровень [42. С. 37]. Период 50-60-х годов был временем высшего подъема российской цивилизации и ее места в мире за всю ее более чем тысячелетнюю историю.

Экономика развивалась высокими темпами: произведенный национальный доход (по официальной, несколько преувеличенной статистике) в 5,3 раза превысил уровень 1950 г., промышленное производство — в 6,1, сельскохозяйственное — в 2,2, капитальные вложения — в 6,4, грузооборот транспорта — в 5,4 раза [43. С. 49]. Повысился уровень жизни населения, розничный товарооборот государственной и кооперативной торговли вырос в 5,9 раза, среднемесячная зарплата с добавлением выплат и льгот из общественных фондов потребления — в 2 раза [43. С. 49, 350]. Обеспечивалась сравнительная стабильность цен, особенно розничных. Были достигнуты вершины в инновационном освоении ряда направлений четвертого технологического уклада — в создании термоядерного щита, атомной энергетики, в военном и мирном освоении космоса, в формировании радиоэлектроники и других новых отраслей. Впечатляющими были достижения фундаментальных исследований, развернутых широким фронтом советских научных, конструкторских и инженерных школ. Впервые был достигнут военно-технический паритет с Западом. СССР возглавил мировую систему социализма, успешно противостоял западному блоку. Осуществлялись экономические преобразования: реформа в области сельского хозяйства в середине 50-х годов и хозяйственная реформа 1965—1966 гг. усилили рыночные механизмы в экономике страны, становились импульсами ускорения экономического роста, хотя и не столь значительного, как в годы нэпа и в послевоенный период. В последующее двадцатилетие, 1970—1980-е годы, в СССР нарастали элементы стагнации, застоя. Огромный приток долларов в страну в 70-е годы в результате повышения мировых цен на нефть и другие виды минерального сырья стал главной причиной роста экспорта: с 12,8 млрд. долл. в 1970 г. до 76,4 млрд. в 1980 г. — в 6 раз; при этом импорт увеличился с 11,7 до 68,5 млрд. долл. — в 5,8 раза [44. С. 47, 49]. Однако эти ресурсы не были направлены на модернизацию производственного аппарата, страна отставала в освоении пятого технологического уклада.

В результате в следующем десятилетии экспорт увеличился (в текущих ценах) всего на 36%, а импорт — на 76% [Там же]. К концу периода импорт превысил объем экспорта: если в 1987 г. положительное сальдо внешней торговли достигло 7,4 млрд. долл., то в 1990 г. отрицательное сальдо составило 10 млрд. долл. [45. С. 644]. Стремительно нарастал внешний долг. Страна вползала в экономический кризис, который разразился в 1990 г.: ВНП за год упал на 2,3%, продукция промышленности — на 1,8, продукция сельского хозяйства — на 2,9, отправление грузов транспортом общего пользования — на 4,9, производительность общественного труда — на 3, оборот внешней торговли — на 7,2% при рекордном росте денежных доходов населения (на 16,9%) и розничного товарооборота (на 10,3%) [Там же]. Нарастали диспропорции в экономике. Впервые за всю советскую историю был объявлен дефолт — Внешэкономбанк СССР отказался платить по долгам, осуществлять выплаты и возвращать деньги вкладчикам. По сути дела экономическая система страны оказалась в состоянии банкротства. Общая картина экономической динамики СССР за 1950—1990 гг. представлена в табл. 2.1 и на рис. 2.1 и 2.2. При повышательном тренде основных макропоказателей, кроме конца периода (см. рис. 2.1), анализ погодовь1х изменений показывает, после сравнительно высоких темпов роста в 50-е годы, замедление темпов в начале 60-х годов, некоторое их повышение с 1964 г. и затем нарастающее замедление с 1973 г. вплоть до кризисного падения в 1990 г. При этом погодовая динамика характеризовалась значительной неравномерностью, особенно в области сельского хозяйства (амплитуда погодовых колебаний от 16% в 1973 г. до -7,5% в 1963 г., 11 лет абсолютного падения) и розничного товарооборота (от 21,3% прироста в 1953 г. до 2,4% падения в 1989 г.) — в сферах, в наибольшей мере связанных с уровнем жизни населения. Таблица 2.1 Динамика макроэкономических показателей СССР (в % к предыдущему году) [43. С. 56; 45. С. 7, 14] Годы Произведенный национальный доход Капитальные вложения Продукция промыш ленности Продукция сельского хозяйства Розничный товаро оборот Реальные доходы на душу населения 1951 12,3 14,5 16,4 -6,7 15,3 5,0 1952 10,9 11,4 11,6 8,7 9,5 7,4 1953 9,5 5,3 12,0 2,9 21,3 13,5 1954 12,2 18,2 13,3 5,1 18,2 9,7 1955 11,9 12,4 12,5 11,0 4,1 0,9 1956 11,3 14,8 10,6 13,5 8,7 5,9 1957 7,0 12,6 10,0 3,1 14,3 8,7 1958 12,4 16,2 10,3 10,8 6,0 5,9 1959 7,5 13,2 11,4 0,4 7,9 1,8 1960 7,7 8,5 9,5 2,2 10,3 6,4 1961 6,8 4,3 9,1 3,0 3,6 1,6 1962 5,7 4,9 9,7 1,2 6,2 3,2 1963 4,0 5,1 8,1 -7,5 4,8 1,4 1964 9,3 8,8 7,3 14,5 5,4 4,8 1965 6,9 8,4 8,7 1,9 9,9 6,8 1966 8,1 7,0 8,7 8,7 8,6 5,9 1967 8,6 8,3 10,0 1,5 9,4 6,7 1968 8,3 7,9 8,3 4,5 8,4 6,0 1969 4,8 3,3 7,1 -3,3 7,3 5,5 1970 9,0 11,5 8,5 10,3 7,4 5,6 1971 5,6 7,4 7,7 1,1 6,8 4,5 1972 3,9 7,0 6,5 -4,0 6,8 4,0 1973 8,9 4,5 7,5 16,0 5,3 5,0 1974 5,4 7,0 8,0 -2,7 5,9 4,0 1975 4,5 8,4 7,5 -5,2 6,9 4,5 1976 5,9 4,3 4,8 6,2 4,6 3,7 Продолжение табл. 2.1 Годы Произведенный национальный доход Капитальные вложения Продукция промыш ленности Продукция сельского хозяйства Розничный товаро оборот Реальные доходы на душу населения 1977 4,5 3,5 5,7 4,3 4,5 3,5 1978 5,1 5,7 4,8 2,6 3,9 3,0 1979 2,2 0,7 3,4 -3,2 4,1 3,0 1980 3,9 2,2 3,6 -2,0 5,2 3,7 1981 3,3 3,7 3,4 -1,1 4,3 3,3 1982 4,0 3,5 2,9 5,6 0,0 0,1 1983 4,2 5,6 4,2 6,2 2,7 2,0 1984 2,9 1,9 4,1 0,2 4,2 2,7 1985 1,6 3,0 3,4 0,2 2,1 2,5 1986 2,3 8,4 4,4 5,3 0,4 2,5 1987 1,6 5,6 3,8 -0,6 1,1 2,0 1988 4,4 6,4 3,9 1,7 6,9 3,1 1989 2,5 4,7 1,7 1,3 -8,4 5 1990 -4,0 0,6 -1,2 -2,9 10,3 3,1 1) С 1989 г. — индекс потребления населением материальных благ и услуг. Сравнительно меньшей была амплитуда колебаний в промышленности (от 16,4% прироста в 1951 г. до — 1,2% падения в 1990 г. при общем тренде снижения темпов роста после 1975 г.); эта отрасль активно поддерживалась государством прежде всего за счет военных заказов, в ней наблюдался высокий уровень инновационной активности и обновления основных фондов. Следует отметить высокий уровень затрат на науку (преимущественно за счет бюджетных вложений): в 1960 г. эти затраты составляли 2,7% к использованному национальному доходу, в 1970 г. — 3,7%. Но в 80-е годы темпы роста затрат на науку заметно замедлились, их доля в национальном доходе и ВВП упала (рис. 2.3). Лишь с 1988 г. в связи с объявлением курса на ускорение научно-технического прогресса эти показатели ненадолго улучшились, но затем резко упали. Росла изобретательская активность: число поданных заявок на изобретения увеличилось с 53,3 тыс. в 1960 г. до 175 тыс. в 1988 г. — в 3,3 раза; число впервые использованных в производстве изобретений — с 2,6 тыс. в 1960 г. до 25 тыс. в 1985 г. — в 9,6 раза. Однако к концу периода, когда нарастали признаки кризиса, изобретательская активность упала: число поданных % Произведенный национальный доход Продукция промышленности Розничный товарооборот Капитальные вложения Продукция сельского хозяйства Рис. 2.1. Динамика макроэкономических показателей СССР (1950 = 100%) заявок к 1990 г. сократилось до 119 тыс. — на 32% против 1988 г., впервые использованных изобретений — до 13 тыс. — на 48% меньше 1985 г. [45. С. 310; 46. С. 86]. ? Произведенный национальный доход —о— Капитальные вложения Продукция промышленности —о— Продукция сельского хозяйства Розничный товарооборот Рис. 2.2. Динамика макроэкономических показателей СССР (в % к предыдущему году) Годы Годы % от национального дохода % от валового внутреннего продуют Рис. 2.3. Финансирование исследований и разработок в СССР из всех источников (в постоянных ценах 1987 г.) [85] В области инноваций признаки кризиса проявились значительно раньше: среднегодовое число созданных образцов новых типов машин, оборудования, приборов и средств автоматизации выросло с 869 в 1951—1955 гг. до 4650 в 1961—1965 гг. — в 5,4 раза; в дальнейшем оно начало сокращаться, достигнув 2169 в 1990 г. — в 2,1 раза против уровня 1961 — 1965 гг. Однако среднегодовое число впервые освоенных новых видов машин, оборудования, аппаратов, приборов и средств автоматизации увеличилось с 2205 в 1971—1975 гг. до 3287 в 1986—1990 гг. (на 49%), в значительной мере за счет скачка в 1990 г. (на 47% против 1989 г.) [45. С. 313, 315; 46. С. 62, 68]. Какие уроки можно извлечь из анализа динамики экономики и инноваций в стране за девять десятилетий XX в.? В этот период наблюдались резкие колебания экономической и инновационной динамики, смена периодов подъема и кризисов, вызванных как внутренними, так и внешними факторами. Подъем первых полутора десятилетий сменяется рекордным спадом 1916— 1922 гг., обусловленным, главным образом, гражданской войной, распадом Российской империи; подъем периода нэпа — замаскированным спадом 1930—1933 гг., когда, однако, инновационная активность в промышленности нарастала; сравнительно небольшой подъем 1934—1940 гг. — спадом в годы Великой Отечественной войны 1941 — 1945 гг.; послевоенный подъем 50-х годов — замедлением темпов роста в начале 60-х годов и после небольшого ускорения в результате косыгинской реформы — устойчивой тенденцией замедления темпов роста после 1975 г., завершившейся кризисом конца 80-х годов, сопровождавшимся резким падением инновационной активности. Следовательно, иллюзия о бескризисном планомерном развитии социалистической плановой экономики не отвечала реальным тенденциям; экономические циклы и кризисы сохранялись, хотя и в деформированном виде. Если в начале века высокие темпы экономического роста и инновационной активности достигались в условиях открытой рыночной экономики при поддержке государства, то в период нэпа осуществлялась модель регулируемой рыночной экономики, а в последующие десятилетия — модель централизованного планового руководства экономикой, наукой и инновациями. Эта модель оправдывала себя и обеспечивала высокие темпы роста в условиях мобилизационной экономики и способствовала реализации стратегии инновационно-технологического прорыва. Однако она оказалась малоэффективной, когда эта стратегия в значительной мере была утрачена, что привело к запозданию с освоением пятого технологического уклада, падению изобретательской и инновационной активности. Высокие темпы развития экономики, науки и инноваций достигались преимущественно за счет приоритетного развития военно-промышленного комплекса, щедро обеспеченного бюджетными ассигнованиями. В гражданском секторе экономики наблюдалось растущее отставание от мирового уровня, в значительной мере поддерживаемое монополией внешней торговли. Наконец, следует учитывать, что сравнительно высокий технологический уровень экономики СССР, позволивший достичь военно-технического паритета с Западом, опирался на творческий характер системы образования в СССР, растущую поддержку государством науки и инноваций, энтузиазм ученых, изобретателей, конструкторов, инженеров, рабочих. К концу 80-х годов эти преимущества в значительной мере были утеряны, внешние опасности ослаблены, народ жаждал перемен. 2.1.

<< | >>

↑

Источник: Б. Н. Кузык, Ю. В. Яковец. Россия-2050. Стратегия инновационного прорыва. 2005

Еще по теме Взлеты и падения XX века:

- Информатика для экономистов - Антимонопольное право - Бухгалтерский учет и контроль - Бюджетна система України - Бюджетная система России - ВЭД РФ - Господарче право України - Государственное регулирование экономики в России - Державне регулювання економіки в Україні - ЗЕД України - Инновации - Институциональная экономика - История экономических учений - Коммерческая деятельность предприятия - Контроль и ревизия в России - Контроль і ревізія в Україні - Кризисная экономика - Лизинг - Логистика - Математические методы в экономике - Международные экономические отношения - Микроэкономика - Мировая экономика - Муніципальне та державне управління в Україні - Налоговое право - Организация производства - Основы экономики - Политическая экономия - Размещение производительных сил (РПС) - Региональная и национальная экономика - Страховое дело - Теория управления экономическими системами - Управление инновациями - Философия экономики - Ценообразование - Экономика зарубежных государств - Экономика и управление народным хозяйством - Экономика отрасли - Экономика предприятия - Экономика природопользования - Экономика труда - Экономическая безопасность - Экономическая география - Экономическая демография - Экономическая статистика - Экономическая теория и история - Экономический анализ -

- Аудит - Банки - Бизнес - Бухгалтерский учет - Макро и Микроэкономика - Маркетинг - Менеджмент - Философия - Финансы - Экономика -