ВВЕДЕНИЕ
За последние двадцать лет было проведено немало исследований в сфере управления знаниями в организациях. Достигнуты значительные результаты. В частности, охарактеризован в целом инструментарий парадигмы управления знаниями, который группируется в два основных подхода - кодификация (технология знаний) и персонализация (знания содержатся в людях, а носители знания должны их не только хранить, но и приумножать).
Считается, что каждая компания должна сделать выбор либо в пользу кодификации, либо в пользу персонализации и на этой основе перестроить используемую предпринимательскую модель хозяйствования. Кроме того, на парадигму управления знаниями в предпринимательских формированиях (ПФ) возлагаются в настоящее время слишком большие надежды - считается, что внедрение соответствующих методов управления позволит решить все проблемы субъекта предпринимательства. Это, по нашему мнению, и сдерживает формирование, развитие и применение инструментария парадигмы управления знаниями. Во-первых, система управления знаниями (СУЗ) должна способствовать достижению организационных целей, в нашем случае, развитие конкурентоспособности системы управления компанией, а не формировать их (управление знаниями в ПФ не должно быть самоцелью); во-вторых, при проектировании СУЗ должны учитываться особенности предпринимательской модели хозяйствования, включая и систему управления ПФ, в-третьих, СУЗ должна быть дифференцированной в различных точках организационного пространства (т.е. учитывать особенности функционирования различных подразделений, которые могут разниться среди подразделений внутри одного ПФ вплоть до противоположных).Вопросы экономики знаний исследовались многими отечественными и зарубежными учеными: К. Аргирис, К. Свейби, К. Винг, И. Нонака, Х. Такеучи, Н.А. Асаул, В.В. Гончарова, Б.З. Мильнера, Л. Прусак и др.
При всей ценности полученных результатов по-прежнему существует проблема выявления объективных зависимостей между особенностями действующей предпринимательской модели хозяйствования, инструментами создания и управления знаниями и их влиянием на конкурентоспособность структур управления ПФ. Вопросы разработки методики проектирования СУЗ ПФ с целью повышения конкурентоспособности систем управления ПФ в настоящее время не имеют должного теоретического обоснования, системного единства и методической проработки.
В монографии раскрывается содержание авторской методики проектирования систем управления знаниями. Особенность авторского подхода заключается в том, что при проектировании СУЗ учитываются базовые причинноследственные связи, лежащие в основе модели хозяйствования предпринимательских формирований. Показывается, что такой подход ведет к созданию на предприятиях более эффективных систем управления знаниями. Кроме того, в работе дается достаточно подробный обзор инструментария парадигмы управления знаниями и характеристика ее текущего состояния.
1.
Еще по теме ВВЕДЕНИЕ:
- Введення залишків взаєморозрахунків
- Введення залишків по ЗП
- Введение
- Введение
- Оценка введения ГИФО
- Введення залишків по ТМЦ.
- Короткострокові економічні результати введення євро і розширення ЕС [24]
- 75. Введение евро. Достоинства и недостатки современной валютной системы
- введение
- Введение
- 16.1 Введение
- Введение
- Введение
- Введение
- Введение
- Введение
- Введение