Бумажноденежная концепция инфляции.

На выработку концептуальной основы инфляции большое влияние оказали два внешних обстоятельства: размах послевоенной гиперинфляции в Германии и дискуссия о бумажных деньгах в 10—20-х годах. Данная инфляция, имевшая бесспорное сходство с проходящими ранее инфляционными процессами, была принята за ее классический образец. В свою очередь, материалы дискуссии послужили основой предпосылки о том, что в условиях кризиса золотого стандарта эволюция капиталистических денег идет в направлении бумажноденежного обращения.

В качестве теоретической базы своего исследования инфляции эти экономисты использовали закон денежного обращения К. Маркса, согласно которому «если количество находящихся в обращении знаков стоимости уменьшается или увеличивается относительно их необходимого уровня, то оно насильственно сводится к этому необходимому уровню падением или повышением товарных цен».49 Основным методологическим треугольником их исследований явилась взаимоувязка цен, количества денег в обращении и соотношение между покупательными способностями одноименных золотых и бумажных денежных единиц.

Представители этой концепции были единодушны в том, что, во-первых, инфляция представляет собой денежное явление, она связана с одной из их исторических форм — бумажными деньгами. Как отмечает И. А. Трахтенберг, инфляция «возможна только при бумажноденежном обращении».50 Поэтому и зарождение инфляционных процессов исторически связывается с появлением в обращении именно этой формы денег.

В-третьих, бумажноденежная концепция инфляции исходит из того, что рост товарных цен, кроме собственно инфляционных, обусловлен и другими факторами. Как отмечает С. А. Да- лин, имеется много причин современного роста цен. Инфляция в строго научном смысле — лишь одна из них.53

Какие же черты инфляции выделялись как главные?

Первой существенной чертой является чрезмерность денежного обращения, под которой понимается переполнение каналов обращения деньгами сверх потребности народного хозяйства в них. При этом потребности народного хозяйства в деньгах определяются золотыми деньгами.

В этой связи ставился вопрос о количественной оценке избыточной денежной массы. Некоторые экономисты предлагали ввести специальный показатель степени инфляции или коэффициент инфляции. В частности, С. Г. Струмилин при измерении степени инфляции предлагал прямое сопоставление количества денежных знаков, фактически выпущенных в обращение, с количеством одноименных золотых монет, каких в каждый данный момент было бы достаточным для нормального обслуживания наличного оборота.54 Согласно методу И. А. Трахтенбер- га коэффициент инфляции определяется путем деления соответствующего индекса денежной массы на индекс промышленного производства.55 Позже Л. Н. Красавина предлагала усовершенствовать этот показатель, заменив в нем индекс промышленного производства индексом совокупного общественного продукта.56 Оценивая коэффициент инфляции с позиции сегодняшнего дня, следует отметить, что этот показатель имел смысл в условиях функционирования золотых денег и их знаков. В условиях демонетизации золота он характеризует скорее не инфляцию, а функцию масштаба цен у современных денег.

33

3 Зак. 1291

Вторая существенная черта инфляции связана с обесценением бумажных денег. При этом имеется в виду «повышение номинальной стоимости бумажных денег (стоимости, обозначенной в их наименовании) выше реальной стоимости денег (стоимости представляемого ими золота)».57 Внешним проявлением обесценения денег является повышение товарных цен.

Третья существенная черта инфляции выражается в том, что ее содержанием является сопутствующее обесцениванию денег перераспределение национального дохода и собственности в пользу крупного капитала, а в условиях империализма — в пользу господствующих монополий. Инфляция «приводит к росту номинальных денежных доходов, так как в обращение пускается избыточная денежная масса, но одновременно падают реальные доходы».58

Важное место у сторонников бумажноденежной концепции занимало выяснение закономерностей инфляционного процесса.

Большое внимание в советской экономической литературе уделялось изучению специфики инфляционных процессов в 20— 30-х годах. Среди публикаций этого рода следует особо остановиться на работе И. А. Трахтенберга «Современная инфляция и ее особенности», где он впервые провел сопоставительный анализ исторических форм инфляции, тех, которые существовали до середины 20-х годов XX в., и инфляции 30-х годов. Хотя инфляцию, связанную с кризисом 1929—1933 гг., от инфляции начала 20-х годов отделяет исторически короткий срок, тем не менее перемены весьма существенны.

И. А. Трахтенберг выделил семь основных различий между классической и «современной» инфляцией: во-первых, если прежде инфляция была «уделом малоразвитых капиталистиче- ских стран», то в 30-е годы она затронула и высокоразвитые капиталистические государства; во-вторых, прежде ее испытывали страны с неблагополучным платежным балансом и высоким объемом импорта капитала, в новых условиях она охватывает и «богатые» страны. В-третьих, в прежние времена инфляции были подвержены «единичные страны» с неустойчивой валютой, в 30-е годы неустойчивость валюты стала всеобщей. В-четвертых, в «современной» инфляции резко возросла роль буржуазного государства и монополий. В-пятых, прошлая инфляция осуществлялась в условиях разбухания денежной массы, современная «характеризуется стабильностью или незначительным увеличением наличной денежной массы», что, по мнению И. А. Трахтенберга, «объясняется избытком ссудного капитала». В-шестых, классическая инфляция выступала средством финансирования войн, «современная» выступает «средством покрытия кризисных убытков монополистического капитала». В-седьмых, в прошлые инфляции буржуазные государства боролись с падением курсов своих валют, в новых условиях они борются с повышением курсов, «ибо происходит всеобщее использование валют как метода борьбы за рынки сбыта».61

На основании этих сравнений И. А. Трахтенберг делает вывод о том, что инфляция, будучи специфической формой денежного кризиса, является характерной чертой общего кризиса капитализма. Объясняя причины различий инфляции начала 20-х и начала 30-х годов, он связывает их с изменением общих условий функционирования капитала в период общего кризиса капитализма и крахом золотого стандарта. Действительно, указанный период характеризуется изменением природы капиталистических денег. Реформами денежного обращения 1924— 1928 гг., особенно денежным законодательством после кризиса 1929—1933 гг., способ выпуска банкнот был изменен. Во всех капиталистических странах была допущена эмиссия банкнот под обеспечение государственных ценных бумаг.

У инфляции начала 30-х годов оказалось больше схожих черт с инфляционными процессами начала 80-х годов, чем с инфляцией начала 20-х годов. Бумажноденежная концепция, едва успев сформироваться, стала перед необходимостью своей перестройки.

В своих последующих исследованиях И. А. Трахтенберг повышенное внимание уделял взаимосвязи инфляции и кредитных средств платежа, инфляции и внутреннего государственного долга.62 Его творческое наследие в этой области имеет чрезвычайно важное значение и в настоящее время.

Среди работ представителей бумажноденежной концепции инфляции особое место занимает исследование С. А. Далина «Инфляция в эпохи социальных революций», посвященное истории инфляции бумажноденежного типа.63