Введение.

Актуальность темы исследования. Состояние и перспективы ры­ночных преобразований в российской экономике все больше определяются степенью реализации новых программ институционального развития в це­лях реального становления эффективных рыночных институтов.

Сведение задач эффективного хозяйствования к трансформации форм собственности, недооценка регулирующих функций государства стали ос­новой кризиса в управлении государственной собственностью.

Существенные изменения федеративного устройства страны породили ряд проблем в системе государственного управления имущественными комплексами государственной собственности регионов, важнейшая часть которой - собственность субъектов федерации, составляющая основу эко­номической самостоятельности региона, была сформирована ио остаточно­му принципу, что оказало негативное влияние на возможности государст­венного управления экономикой на региональном уровне, способствовало в значительной мере потере управляемости хозяйством. В связи с этим осо­бую актуальность приобретает теоретическое переосмысление опыта и мо­делирование механизма управления имущественными комплексами госу­дарственной собственности на региональном уровне. В настоящее время наблюдается переход от конфронтационности между экономизацией и ре­гионализацией производства к их определенной интеграции, основанной на совпадении экономических интересов региона и рынка по поводу эффек­тивного управления объектов государственной собственности.

Особенность современной экономической ситуации состоит в том, что

государственные предприятия, вдруг приобретшие «региональную пропис­ку», должны быть открыты для рыночных форм регулирования.

Приоритетным направлением научного поиска является обоснование алгоритма дальнейших преобразований форм, методов, организации управ­ления объектами государственной собственности, перехода от фискально ориентированной приватизации к созданию системно построенной, целост­ной структуры управления имущественными комплексами на федеральном, региональном, местном уровнях.

Таким образом, теоретическая, методологическая и прикладная значи­мость исследования специфики регионального механизма рыночного управления государственным имуществом заключается прежде всего в том, что только подобное управление способно образовать единый хозяйствен­ный механизм как системную основу региональной экономики.

Степень разработанности проблемы. Несмотря на то, что практиче­ски все фундаментальные аспекты исследуемой проблемы достаточно пол­но изучены - это касается таких методологических проблем, как сущность, характер и формы рыночных процессов (М. Вебер, В. Зомбарт, Р. Кантильон, Д. Кейнс, К. Маркс, А. Смит, Ж.-Б. Сэй, Ф. фон Хайек, М. Фридман), меха­низм и особенности управления объектами собственности (К. Алчиян, В.

Дорнбуш, П. Друкер, У. Баумоль, Дж. Бремонд, Б. Карлофф, Ф. Котлер, Р. Коуз, Т. Питерс, Д. Сакс, Д. Старк, О. Уильямсон, С. Фишер, Р. Шмалензи), специфика отраслевого и регионального управления производством (Л.И.

Однако не следует сводить такую негативную оценку только к недос­таточной разработанности научно-методического инструментария осущест­вления эффективного постприватизационного управления объектами госу­дарственной собственности в регионах. Подлинная проблема вырастает из общей недооценки уровня методологического анализа, включая осознание и постановку вопроса о рыночном управлении государственной собственно­стью как фундаментальной проблеме современной экономической науки. А это предполагает формирование специального понятийного аппарата, обна­ружение базовых управленческих и экономических параметров ее развития и реализации.

Цель и задачи исследования. Цель настоящего диссертационного исследования - выявление сущности, специфики и методов эффективного управления имущественными комплексами государственной собственности в системе формирования и функционирования региональной экономики, в разработке на этой основе управленческой концепции реализации ры­ночных преимуществ хозяйствования государственных предприятий.

Реализация поставленной цели предполагает решение системы логи­

чески взаимосвязанных задач:

- произвести комплексный анализ сущности и специфики рыночного управления имущественными комплексами государственной собственности как фундаментальной проблемы современной экономической науки;

- выявить экономические особенности государственной собственно­сти как объекта управления в рыночно-трансформационный период, на ос­нове изучения их управленческого структурирования, анализа принципов эффективного управления, включая формы, этапы и механизм преобразова­ния общенародной в сектор государственной собственности;

- обосновать организацию структуры и методы управления объекта­ми государственной собственности на базе сравнительной оценки принци­пов разграничения полномочий и прав ведения ее субъектов и структурной динамики ее объектов в регионе, формирующейся новой системы институ­тов управления;

- определить роль приватизации как метода рыночной трансформации региональной системы управления государственным имуществом, долевого управления акционерным капиталом как рыночного инструмента организа­ции государственного имущества в регионе, аренды как элемента системы регионально-рыночных форм управления объектов государственной собст­венности, инвестиционного воспроизводства государственного имущества и проблем его регионализации, банкротства как рыночного механизма пре­одоления кризисной ситуации на региональных предприятиях;

- оценить системно-региональные аспекты рыночного управления го­сударственным имуществом, связанные с изучением рыночных институцио­нальных преобразований в регионе как предпосылки совершенствования управления государственным имуществом, опыта становления региональ­ной системы экономики (на примере управления объектами государствен­ной собственности в Кабардино-Балкарской Республике), перспективы составляют системно-конституирующий статус государственной собственности в аспекте становления единого национально-экономического пространства хозяйствования.

Обоснование экономического алгоритма реализации рыночного по­тенциала государственной собственности позволяет разработать научно­обоснованную стратегию дальнейшего преобразования ее структуры и форм реализации, а также методы организации и технологии управления ее ос­новными объектами. Эффективное управление имущественными комплек­сами государственной собственности в регионе на нынешнем этапе реформ является условием обеспечения устойчивого функционирования, развития и роста экономики региона, достижения на этой базе максимально возможно­го уровня удовлетворения социально-экономических потребностей всех слоев населения, предотвращения социального недовольства и возникнове­ния социальных конфликтов.

Объект исследования представлен системой отношений, процессов и институтов государственной собственности региона, придающих ей вос­производственную целостность и положение особого элемента в экономи­ческой системе переходного периода.

Предмет исследования - региональный механизм управления иму­щественными комплексами государственной собственности (имущество го­сударственных предприятий, учреждений; государственное имущество, сданное в аренду; государственные пакеты акций акционерных компаний, объекты недвижимости, участки земли под предприятиями, учреждениями; нежилой фонд) в условиях рыночной трансформации экономической систе­мы, формы и методы управления, обеспечивающие эффективную реализа­цию социально-производственного потенциала объектов государственной собственности.

Положения диссертации выносимые на защиту: по специализации «Теория управления экономическими системами»:

1. Д иалектика становления российской рыночной экономики выражается в необходимости эффективного использовании социально-значимого производст­венного потенциала страны - государственной формы собственности, поскольку сохраняющаяся масштабность ее объектов обусловливает существенные макро­экономические последствия механизма ее реализации.

2. Рыночно-трансформационная сущность экономической формы функ­ционирования объектов государственной собственности требует «смешанного» характера регулирования отношений ее реализации, заключающегося в со­четании административных и экономических методов системного управления (при ведущей роли последних).

3. Основная проблема функционирования государственной собственности и системного управления ею в трансформационный период порождается проти­воречием между практической необходимостью использования инструментария рыночных методов управления объектами, образующими имущественные ком­плексы государственной юрисдикции и отсутствием соответствующей их кон­цептуальной разработки.

4. Причиной отставания теории управления государственной собственно­стью от потребностей практики рыночно-трансформационного периода является традиционное для отечественной экономической науки ограничение категори­альной характеристики собственности преимущественно макроинституциональ- ной трактовкой, в рамках которой она представала экономически неструктуриро­ванным образованием, что препятствовало возможности ее микроинституцио- нальной трактовки как реализации «пучка прав» собственности на уровне лока­лизованного экономического субъекта.

5. С позиций макроинсгитуционального уровня качественное отличие го­сударственной формы собственности от частной заключается в преимуществен­но нерыночном характере межсубъектного движения части прав на объекты го­

сударственного имущества, тогда как институт классической частной собствен­ности основан на преимущественно рыночном способе движении всего «пучка прав», закрепленного за данным объектом собственности.

6. С позиций микроинституционального уровня качественное отличие го­сударственной формы собственности от частной состоит в преимущественно не­рыночном характере оценки экономической эффективности ее реализации, а ча­стная собственность предполагает исключительно рыночный характер оценки эффективности.

7. В отличие от обобществленной государственной собственности, диффе­ренцируемой в основном по различным объектным признакам, институт собст­венности в рыночно-трансформационный период характеризуется прежде всего субъектной дифференциацией», определяемой одновременным функционирова­нием множества разноуровневых субъектов собственности на имущественно од­нотипные объекты присвоения.

8. Специфика государственной собственности в трансформирующейся системе предопределяется функциональным назначением производимой ею продукции, изначально имеющей статус «общественного блага». Отсюда следу­ет, что региональное распределение объектов государственной собственности происходит крайне неравномерно - в зависимости от удельного веса производст­ва «общественных благ и услуг» в общем объеме регионального валового нацио­нального продукта, что противоречит относительно равномерному удовлетворе­нию потребности населения в общественных благах и услугах.

9. Рыночные механизмы системного управления объектами государствен­ной собственности включают в качестве обязательных элементов приватизацию (как метод рыночной трансформации региональной системы управления госу­дарственным имуществом); долевое управление акционерным капиталом (как рыночный инструмент организации государственного имущества в регионе); аренду (как системный элемент регионально-рыночных форм управления объек­тами государственной собственности); инвестиционное воспроизводство госу­

дарственного имущества (в аспекте проблем его регионализации); банкротство (в качестве рыночного механизма преодоления кризисной ситуации на региональ­ных предприятиях).

10. При отсутствии экономических форм закрепления прав собствен­ности приватизация объектов государственной собственности не сформиро­вала конкурентно-созидательную среду, превратившись в инструмент фор­мального акционирования и, тем самым, в чисто фискальное средство, обеспечивавшее доминирование экономических интересов центра над эко­номическими интересами региона.

11. Экономическое закрепление прав собственности (в том числе и для региона как локализованного субъекта присвоения федеральной собст­венности) предполагает разграничение фискальных и инвестиционных функций приватизации, которые обеспечивают достижение бюджетно­фискальных и инвестиционно-реструктуризационных целей.

12. Приватизационная трансформация административной экономики предполагает преодоление монопольного положения государственной фор­мы собственности. При этом проблема повышения эффективности произ­водственного использования государственного имущества состоит в воз­можности реального применения рыночных инструментов управления госу­дарственной собственностью.

13. Как особый объект системного управления государственное иму­щество представляет организованную структуру разнородных производ­ственных и инфраструктурных компонентов, требующих разнокачествен­ных (административных и экономических) методов регулирования и мно­гофакторной методики оценочных характеристик (показателей) динамики ее развития и эффективности реализации; оценка перспектив развития госу­дарственной собственности (в виде имущественных комплексов) обнаружи­вает ее доминирующие позиции в большинстве отраслей общественного сектора и в воспроизводственной структуре региональной экономики.

по специализации «Региональная экономика»:

1. Важнейшим результатом рыночной трансформации российской ре­гиональной экономики выступает создание регионального уровня управле­ния системой имущественных комплексов государственной собственности, обеспечивающего их эффективное развитие, объективным критерием кото­рого является динамика нормы отдачи на вложенный капитал, удовлетворе­ние реальных социально-экономических потребностей, стабилизация вос­производственных процессов в регионе..

2. Многоуровневая структура государственной собственности служит основой своеобразного разделения управленческих функций между субъек­тами ее присвоения (центром и регионом): центр реализует представи­тельскую функцию верховного собственника как носителя титула собствен­ности, тогда как регионы, действуя в пределах пространственно-временной локализованности государственной собственности и обладая правом реаль­ного владения ее объектами, заинтересованы в экономических (рыночных) методах управления и реализации.

3. Экономическая сущность региональной организации государствен­ной собственности состоит в формировании эффективной двухсубъектной связи между центром и регионом, ее организационной и юридической ин­ституционализации, обеспечивающей минимизацию издержек трансакций при условии максимизации социально-экономической эффективности.

4. Важнейшим условием эффективного управления имущественными комплексами государственной собственности является их объективная ры­ночная оценка, экспертиза налогооблагаемой стоимости, разработка прива­тизационных проектов, оценка капитальных активов (в форме подготовки индивидуальных схем структуризации капитала), использование резервов для повышения эффективности работы государственных компаний и их от­дельных структурных подразделений, что позволит реализовать конкурент­ные преимущества региональной экономики.

5. Системный характер рыночных методов регионального управления объектами государственной собственности проявляется объективно задан­ной последовательностью их применения: исходный параметр, предопреде­ляющий последующий региональный диапазон рыночных методов, - прива­тизация; параметр формы региональной реализации государственной собст­венности - арендные отношения; параметр организационно-управленческого функционирования региональной государственной собственности - долевое управление акционерным капиталом на государственных предприятиях; па­раметр воспроизводственного механизма объектов государственной собст­венности в регионе - инвестиционная мобилизация местных финансовых ре­сурсов; региональный параметр рыночного метода разрешения кризисного состояния государственного предприятия - механизм санации, учитываю­щий экономические интересы данного региона.

6. Региональная специфика приватизации обусловлена тем, что ее границы объективно заданы отраслевой специализацией производственного потенциала региона, требующей адекватных методов, форм, этапов и меха­низмов приватизационных мероприятий. Вместе с тем масштабы и эффек­тивность приватизации в регионе во многом предопределяются степенью развитости финансовой инфраструктуры и инвестиционно- аккумулирующими резервными ресурсами. Самостоятельным фактором ре­гиональной специфики приватизационного процесса выступает удельный вес естественной монополизации производства региона.

7. Аренда в системе отношений государственной собственности также имеет региональную специфику реализации. Для региона как реального владельца и пользователя государственного имущества арендные отно­шения по поводу последнего образуют рыночное пространство, экономиче­ски доступное для субъектов государственной собственности.

8. Долевое управление акционерным капиталом на государственных предприятиях, знаменующее организационно-управленческий параметр

функционирования региональной государственной собственности, - высту­пает инструментом реализации регионального экономического интереса, посредством которого осуществляется определенное перераспределение до­ходов государственных предприятий в пользу региона.

9. Инвестиционная мобильность местных финансовых ресурсов, бу­дучи особым параметром воспроизводственного механизма объектов госу­дарственной собственности в регионе, характеризуется прямой зависимо­стью от состояния, сбалансированности регионального бюджета; последняя во многом определяется уровнем дотационности данного региона.

10. Механизм банкротства как региональный инструмент антикризис­ного управления государственным предприятием целенаправленно ограни­чивается его начальным этапом - стадией активной санации, что свидетель­ствует о меньшей степени риска государственного предпринимательства по сравнению со всеми формами частного предпринимательства.

11. Присущая институту частной собственности структурная диффе­ренциация предприятий на инсайдерский и аутсайдерский типы деформи­ровано воспроизводится и в рамках государственной собственности, кото­рая характеризуется преобладанием предприятий инсайдерского типа, что сопровождается ослаблением контрольной функции титульного собствен­ника над менеджментом государственного предприятия, усиливая, тем са­мым, управленческие позиции региональных органов власти.

12. Завершающие этапы рыночной трансформации рыночной эконо­мики будут характеризоваться рыночной однородностью экономического пространства региональных субъектов федерации; это будет способствовать межрегиональным интеграционным процессам в сфере системного управ­ления объектами государственной собственности; доминирующими рыноч­ными методами регионального управления будут являться аренда и долевое управление акционерным капиталом.

13. Рыночное управление государственным имуществом формирует

системную основу региональной экономики, образуя единые рыночную ин­фраструктуру и рыночный механизм предприятий всех форм собственности, что означает становление единого регионального и межрегионального эко­номического пространства.

14. Для формирования регионального механизма рыночной оценки объектов государственной собственности необходимо провести используя единую методику, инвентаризацию государственной собственности, нахо­дящейся на территории региона, что позволит оценить и представить инве­стиционный потенциал регионального реестра государственного имущества и в целом экономики региона.

15. Регионализация государственного имущественного комплекса предполагает использование гибкой системы налоговых льгот, отсрочку выплаты задолженности в различные государственные фонды, а также пе­редачу сферы соцкультбыта на баланс регионального бюджета; в то же вре­мя реальный объем государственного имущественного комплекса, находя­щегося в региональном управлении, определяется числом тех государствен­ных корпоративных предприятий, в которых государство имеет контроль­ный пакет акций и которые являются инвестиционно привлекательными.

Научная новизна результатов исследования определяется разработ­кой концептуального подхода по основным направлениям развития и со­вершенствования управления имущественными комплексами государствен­ной собственности в регионе. Диссертационная работа представляет обоб­щенное изложение многолетних исследований и экспериментов автора, ос­новные научные положения и выводы которых содержатся в опублико­ванных монографиях, книгах, брошюрах, рекомендациях и статьях, а также постановлениях и распоряжениях Правительства и Мингосимущества КБР, других нормативно-правовых документах.

Реальное приращение научного знания выражается в следующем: по специализации «Теория управления экономическими системами»:

1. Раскрыто основное внутреннее противоречие системы управления имущественными комплексами государственной собственности в период ее постприватизационной рыночной трансформации, порождаемое их двойст­венной природой, межсекторным статусом, что требует применения раз­личных по характеру методов управления - административных и рыночных.

2. Систематизирована методологическая проблематика современной теории управления государственным предприятием. Приоритетными по мнению автора являются проблемы разграничения «пучка прав» собствен­ности как объекта рыночного оборота, контроля государства как титульного собственника над региональным менеджментом, распределения остаточного дохода между формальным собственником и реальным владельцем государ­ственного предприятия.

3. Показано, что на макроинституциональном уровне государственная собственность выступает как относительно неизменный экономический ин­ститут, регламентирующий общие параметры рыночного поведения еди­ничных субъектов производства, а также как институциональный элемент, необходимый для формирования единого экономического пространства на­циональной хозяйственной системы.

4. Выявлено, что на микроинституциональном уровне государ­ственная собственность выступает как «пучок прав», эффективность разгра­ничения которых определяется уровнем трансакционных издержек, отра­жающих состояние реальной контрактации (на всех этапах заключения ры­ночной сделки) на данном государственном предприятии и дифференци­рующих производимые блага на частные и общественные (в зависимости от степени разграниченности и определенности элементов «пучка прав»).

5. Охарактеризована рыночная специфика управления государст­венной собственностью, в рамках которой она обретает признаки экстер- нальной по отношению к государственному предприятию экономической формы, поскольку рыночные методы обусловлены альтернативной формой

организации общественного производства.

6. Определены экономические особенности государственного иму­щества как объекта системного управления в рыночно-трансформационный период, к которым следует отнести - владение как предельно-допустимый уровень «социализированной» приватизации для государственных унитар­ных предприятий и преимущественно корпоративная форма рыночной ор­ганизации и функционирования государственных предприятий, приобре­тающих форму акционерного общества с государственным участием.

7. Обоснована необходимость управленческого структурирования объектов государственной собственности в зависимости от состояния объ­ектов государственных имущественных комплексов, их функционального использования, организации управления ими, а также субординационной иерархии уровней управления (государственно-федеральный, государст- венно-субфедеральный и муниципальный).

8. Приведены системные принципы функционального управления объектами государственной собственностью, включающие, во-первых, со­четание интересов государства и его региональных составляющих, во- вторых, принцип равенства прав всех субъектов федерации независимо от их экономического статуса, в третьих, легитимизация механизма взаи­моотношений федерации и ее субъектов на контрактной основе.

9. Рассмотреныны формы, этапы и механизм преобразования общена­родной собственности в сектор государственной собственности, интегри­рующим критерием для которых выступает экономическое закрепление прав собственности на общенародное предприятие, в том числе и на госу­дарственные предприятия в форме государственных унитарные предпри­ятий, а также предприятий в форме акционерного общества с государ­ственным участием.

10. Дана функциональная характеристика рыночных методов управ­ления государственным имуществом как основы системного становления

региональной экономики, обеспечивающей «монорыночное управленческое пространство» в рамках региона и позволяющей реализовать единый меха­низм экономического регулирования разностатусных предприятий.

по специализации «Региональная экономика»:

1. Раскрыта управленческая специфика регионального регулирования госу­дарственной собственности, отражающая особенности основных организацион­ных типов государственных предприятий, представленных в постприватизаци­онной экономике данного региона, что предопределяет возможность применения рыночных методов управления.

2. Систематизирована структура объектов государственной собствен­ности по признаку допустимости использования рыночных способов регу­лирования их экономического движениея, с позиций которого (признака) целесообразно выделение социально-значимых объектов (подлежащих пре­имущественно директивным методам регулирования), квазирыночных (до­пускающих смешанные методы управления) и чисто рыночных объектов (допускающих применение преимущественно рыночные методы управле­ния).

3. Приведен алгоритм взаимодействия основных экономических ин­ститутов, обеспечивающий рыночно-воспроизводственный цикл управле­ния объектами собственности в регионе, и рассмотрены проблемы, возни­кающие в связи с неравномерным развитием в регионе соответствующей рыночной инфраструктуры (рынков ценных бумаг, консалтинговых услуг, банковского капитала).

4. Выявлены рыночные параметры системного управления государст­венным имуществом в регионе, базовыми элементами которого являются приватизация (характеризующая региональный диапазон рыночных мето­дов), аренда (основная форма региональной реализации государственной собственности), долевое управление акционерным капиталом на государст­венных предприятиях (организационно-управленческий способ функциони­

рования региональной государственной собственности); инвестиционная мобилизация местных финансовых ресурсов (воспроизводственный меха­низм объектов государственной собственности в регионе) и механизм сана­ции (рыночный метод разрешения кризисного состояния регионального го­сударственного предприятия).

5. Предложен экономический механизм (алгоритм) реализации ры­ночного потенциала государственного предприятия, способствующий даль­нейшему преобразованию структуры и форм государственной соб­ственности, а также методов, организации и технологии управления основ­ными объектами государственных имущественных комплексов. При этом показано, что рыночный подход в управлении последними выступает необ­ходимым условием обеспечения устойчивого функционирования, развития и роста экономики региона.

6. Охарактеризованы особенности приватизации как основы формиро­вания рыночных инструментов управления, обусловленных отраслевой спе­циализацией производственного потенциала региона, и как самостоятельного фактора региональной специфики приватизационного процесса (прежде все­го разгосударствления региональных естественных монополий).

7. Обоснована эффективность арендной формы функционирования для государственных унитарных предприятий и корпоративной формы предприятий в виде акционерных обществ с государственным участием, создающей арендно-корпоративный механизм реализации государственной собственности в едином экономическом пространстве, доступном для субъ­ектов всех форм собственности.

8. Установлено, что приоритетным является долевой способ управле­ния акционерным капиталом на государственных предприятиях (акционер­ных обществах с государственным участием) как метод косвенного пере­распределения остаточных доходов собственника на государственных пред­приятиях в пользу реального владельца (региона).

9. Вскрыта значимость инвестиционной мобильности ресурсов мест­ного финансового рынка как базовой предпосылки системно-воспроизвод­ственного механизма объектов региональной государственной собственно­сти, определяемой степенью дотационности региональной экономики.

10. Обоснована объективная дифференциация рыночного метода раз­решения кризиса для государственного предприятия в регионе в за­висимости от типа хозяйствования (санация - для государственных унитар­ных предприятий и банкротство - для акционерного общества с государст­венным участием).

Обоснование достоверности полученных результатов. Положения, рекомендации и выводы, содержащиеся в диссертации, представляются на­учно обоснованными, логически вытекающими из теоретико-эко­номического анализа, базирующегося на использовании структурно­уровневого и системно-функционального подходов, методов сравнительно­го и факторного анализов, обобщения репрезентативной базы статистиче­ских данных и изучения материалов отечественной и зарубежной литературы по проблеме, осмыслении государственных нормативных актов.

Апробация результатов исследования. Результаты исследований опубликованы в 31 научных публикациях (общим объемом 85, 2 печ. л., из которых авторский вклад - 73,8 усл. печ. л.).

Основные результаты диссертационного исследования наиболее пол­но отражены в монографиях автора «Управление процессами институцио­нальных преобразований экономики Кабардино-Балкарской Республики на этапе экономической стабилизации», «Оценка итогов приватизации и ос­новные направления развития и совершенствования управления государст­венной собственностью в КБР», «Разработка концепции управления госу­дарственной и муниципальной собственностью в Кабардино-Балкарской Республике», а также в целом ряде брошюр, статей в научных и научно- производственных журналах, сборниках, методических пособиях.

Результаты исследований на различных этапах представлялись в на­учных докладах и рекомендациях и получили положительную оценку более чем в 10 международных, всероссийских, региональных, межвузовских и вузовских научно-практических конференциях, совещаниях и семинарах, проводившихся в Москве, Санкт-Петербурге, Ростове, Пензе, Нальчике, Краснодаре и др.

Предложения и рекомендации, сформированные в результате иссле­дования по совершенствованию вопросов управления государственной соб­ственностью, нашли применение при разработке государственных программ и мероприятий исполнительными и законодательными органами Россий­ской Федерации и Кабардино-Балкарской Республики.

Автор является одним из разработчиков научного доклада «Разработ­ка концепции управления государственной и муниципальной собственно­стью», подготовленного совместно с Высшей школой приватизации и пред­принимательства по поручению Министерства государственного имущества Российской Федерации.

Учебно-методическое пособие «Подготовка профессиональных управ­ляющих» используется в учебном процессе на спецкурсах, по подготовке управляющих, представляющих интересы государства в органах управления акционерных обществ.

Объем и структура диссертации. Диссертационная работа состоит из введения, пяти глав, заключения, списка литературы. Работа изложена на 280 страницах машинописного текста, включает 7 таблиц и 14 рисунков. Список литературы включает 337 наименований (в том числе 51 - зарубеж­ных авторов).