Принуждение

Прямым нарушителем является любой, кто изготовляет, использует или продает патентованное изобретение в пределах Соединенных Штатов без разрешения. Продукты, изготовленные с помощью запатентованных в США процессов, также нарушают патентное право.

Иск по делу о нарушении патента должен быть представлен в федеральный суд. Если нарушающие товары (например, ценные бумаги, изготовленные с помощью запатентованных в США компьютеризованных процессов) импортируются, то владелец патента может инициировать слушание дела в 1ТС для прекращения этого процесса. В любом случае для доказательства нарушения достаточно будет лишь перевеса свидетельских показаний.

В противоположность этому для доказательства недействительности патента требуются четкие и убедительные свидетельства. Ответчик может строить защиту на отсутствии нарушения, на отсутствии склонности к нарушению и на недопустимости принуждения. Независимое, но более позднее воспроизведение запатентованного изобретения не может служить оправданием.

Судебное разбирательство по факту нарушения патента обычно бывает сложным, дорогостоящим и длительным, что соответствует значительности наказания, выносимого судами.

Юридическое заключение о действительности и нарушении патента нужно получить, когда есть причины подозревать, что кто-то намеревается нарушить патент. За умышленное нарушение суд может назначить тройную компенсацию за ущерб и расходы на адвокатов. Умышленное нарушение наступает в случае осознанного пренебрежения чужим патентом, например, в случае нарушения без предварительного получения заключения адвоката по патентам о недействительности заявки или о ее ненарушении. Даже если оказывается, что заявки имеют силу и они, по-видимому, могут быть нарушены, в некоторых случаях условия, зафиксированные в них, можно обойти. Ввиду значительности наказаний, регулярно назначаемых за умышленное нарушение патентов, и возможности избежать подобных наказаний было бы опрометчиво не получить заключение патентного совета.