3.Анализ динамики основных структурообразующих взаимосвязей детализированного и агрегированного МОБ в период с 1980 по 2000 годы и подход к их прогнозированию на отдаленную перспективу

Элементы матрицы I квадранта МОБ России описывают прямые и косвенные экономические взаимосвязи отраслей между собой. Другими словами, экономико-математическая модель типа «Затраты—выпуск» является интегрированной системой, где каждый элемент связан со множеством других экономических элементов и зависит от них.

В этом состоит преимущество модели, которое особенно проявляется в период социально-экономической нестабильности. При повышении энтропии существенно ограничивается число инструментов для макроэкономического анализа больших систем, и еще меньшее число инструментов может быть пригодным для прогноза экономики страны в условиях ее исторической ломки. Например, эконометрические методы, отражающие сложившиеся в прошлом тенденции, мало пригодны в условиях перманентных кризисов и стагнации экономики. Модель «Затраты—выпуск» в этих случаях более предпочтительна, так как отражает в ретроспективе динамику взаимосвязанных структурных сдвигов в серии «моментальных фотографий» состояния экономики. Следовательно, имея серию таких «фото», можно уловить эти изменения и отразить их в интегрированном прогнозе. С другой стороны, модели типа «Затраты—выпуск» содержат слишком большое количество взаимосвязей отраслей, что весьма затрудняет как детальный качественный анализ ретроспективы, так и составление прогноза развития событий. Например, оригинальный отчетный 110-отраслевой МОБ описывает 12 100 хозяйственных взаимосвязей между основными производителями продукции и услуг, описываемых в I квадранте МОБ России. В МОБ экономики Японии эта цифра гораздо больше — от 62 500 до 270 400 взаимосвязей (соответственно для 250- и 520-продуктовой модели МОБ). При таких объемах трудно не только качественно прогнозировать, но и полноценно анализировать информацию. Нужно ли анализировать все 12 100 или даже 529 межотраслевых взаимосвязей при анализе 110- и 23-отраслевых МОБ России в целях построения на их основе детального прогноза? На наш взгляд, нет. Для качественного анализа структурных сдвигов и их прогноза на долгосрочную перспективу может быть достаточным анализ агрегированных данных, например, по той номенклатуре, которая приводится выше в разрезе пяти воспроизводственных секторов.

Это первый, вспомогательный шаг для организации индикативного прогноза воспроиводственно-цикличных сдвигов на долгосрочную перспективу. Вторым шагом в методике такого долгосрочного прогноза может послужить отбор наиболее чувствительных хозяйственных взаимосвязей экономики страны. Эти взаимосвязи выявляются при оценке устойчивости экономики к возможным факторам воздействия и структурным сдвигам. В результате можно выявить основные, т. е. наиболее чувствительные, места в экономике страны при условии, что их влияние может, например, на 5—10% изменить экономический результат хотя бы одной отрасли народного хозяйства. Это количественное ограничение, естественно, варьирует: его можно ужесточить до уровня естественного фона инфляции (0,5—3% годовых) или, наоборот, привести к более высокому показателю динамики цен, который присущ настоящему периоду или предполагается в будущем. Алгоритм расчета основных хозяйственных взаимосвязей матрицы прямых затрат МОБ был разработан и описан автором в работе [10]. В ходе исследований на основе данных МОБ СНС России за 1980—2000 гг. было выявлено следующее. 1. Число наиболее чувствительных взаимосвязей российской экономики существенно зависит от степени детализации номенклатуры отраслевой продукции и находится в пределах 4,5—12% их общего числа для большинства случаев расчета по детальным данным. Например, при анализе 23-отраслевой модели МОБ (529 отраслевых взаимосвязей) и прогнозе на ее основе достаточно держать в поле жесткого государственного регулирования порядка 40—45 «болевых» точек при 5%й инфляции и 80 — при 10%-м росте цен. Это лежит в пределах даже нынешних возможностей нашего государства. Пример результатов такого рода анализа приводится ниже, на рис. 6—7. К «болевым» взаимосвязям экономики России по отчетным МОБ СНС за 1995 г. и 2000 г. отнесены внутриотраслевые затраты и наиболее чувствительные издержки потребления продукции в основном топливно-энергетических отраслей, черной металлургии, сельского и лесного хозяйств и некоторых других. № Отрасль МОБ СНС 1995 г. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 Электро- и теплоэнергия 2 Продукты нефтегазовой промышленности 3 Уголь 4 Горючие сланцы и торф 5 Черные металлы 6 Цветные металлы 7 Продукты химической и нефтехимической промышленности 8 Машины и оборудование, продукты металообработки 9 Продукты лесной, деревообрабатывающей и целлюлознобумажной промышленности 10 Строительные материалы (включая продукты стекольной и фарфоровофаянсовой промышленности) 11 Продукты легкой промышленности 12 Продукты пищевой промышленности 13 Прочие промышленные продукты 14 Продукция строительства 15 Сельское хозяйство, услуги по обслуживанию сельского хозяйства и продукты лесного хозяйства № Отрасль МОБ СНС 1995 г. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 16 Услуги транспорта грузового и связи производственной 17 Услуги транспорта пассажирского и связи непроизводственной 18 Торговопосреднические услуги (включая услуги общественного питания) 19 Продукты прочих видов деятельности 20 Услуги ЖКХ и непроизводственных видов бытового обслуживания населения 21 Услуги здравоохранения, физическая культура и социальное обеспечение 22 Услуги науки и научного обслуживания, геологии и разведки недр, геодезической и гидрометеорологической служб 23 Услуги финансового посредничества, страхования, управления и общественных объединений № Отрасль МОБ СНС 2000 г. 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 Электро- и теплоэнергия 2 Продукты нефтегазовой промышленности 3 Уголь 4 Горючие сланцы и торф 5 Черные металлы 6 Цветные металлы 7 Продукты химической и нефтехимической промышленности 8 Машины и оборудование, продукты металообработки 9 Продукты лесной, деревообрабатывающей и целлюлознобумажной промышленности 10 Строительные материалы (включая продукты стекольной и фарфоровофаянсовой промышленности) 11 Продукты легкой промышленности 12 Продукты пищевой промышленности 13 Прочие промышленные продукты 14 Продукция строительства 15 Сельское хозяйство, услуги по обслуживанию сельского хозяйства и продукты лесного хозяйства № Отрасль МОБ СНС 2000 г. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 16 Услуги транспорта грузового и связи производственной 17 Услуги транспорта пассажирского и связи непроизводственной 18 Торговопосреднические услуги (включая услуги общественного питания) 19 Продукты прочих видов деятельности 20 Услуги ЖКХ и непроизводственных видов бытового обслуживания населения 21 Услуги здравоохранения, физическая культура и социальное обеспечение 22 Услуги науки и научного обслуживания, геологии и разведки недр, геодезической и гидрометеорологической служб 23 Услуги финансового посредничества, страхования, управления и общественных объединений Если порог чувствительности экономики отраслей к воздействиям в системе понизить до 10%, то государственный надзор в регулировании межотраслевых отношений можно существенно сократить, так как число основных хозяйственных взаимосвязей уменьшается до 3% их общего числа. Ужесточение требований к качеству экономических процессов, которое может быть выражено, в частности, в динамике уровня отраслевых цен или физическом росте объемов выпускаемой продукции, и изменения внутренней структуры национального хозяйства России на уровне 3% стоимости отраслевой продукции требуют государственного контроля (или мониторинга) уже за 14% всех хозяйственных взаимосвязей по данным МОБ СНС за 2000 г.

(рис. 8). Для агрегированной номенклатуры МОБ СНС из 5 воспроизводственных секторов основа экономики в 1995 и 2000 гг. выглядит по-другому (рис. 9). Видно, что количество таких взаимосвязей в агрегированном образе отечественной экономики не превосходит 11 позиций для 1995 г. и 14 позиций для 2000 г. при 5%м ограничении в воздействии на экономику каждого сектора. Заметно, что для современной экономики инновационно инвестиционный сектор приобрел такую же жизненную важность, как и энергосырьевой сектор. Если сочетать возможности агрегации информации МОБ СНС до 5 секторов на основе воспроизводственно-цикличной макромодели (25 взаимосвязей между секторами), как это показано выше, то задача долгосрочного прогнозирования упрощается еще больше. Таким образом, сценарий для предвидения динамики структурных изменений может быть построен на двукратном сокращении прогнозов исходной агрегированной информации за счет сосредоточения усилий на прогнозе позиций, которые действительно являются чувствительными для российской экономики. Для более детализированных прогнозов этот выигрышный эффект может быть намного серьезнее. Рассмотренная методология позволяет увидеть, каким образом получены исходные данные — для расчетных балансов структура основных взаимосвязей одна и та же в 1980, 1985 и в 1990 гг. Это говорит о том, что для реконструкции расчетных балансов МОБ СНС за указанные годы была использована структура одного конкретного баланса — МОБ СНС за 1990 г. (по данным ИНП РАН). № 3 4 8 9 10 № Отрасль МОБ СНС 2000 г. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 16 Услуги транспорта грузового и связи производственной 17 Услуги транспорта пассажирского и связи непроизводственной 18 Торговопосреднические услуги (включая услуги общественного питания) 19 Продукты прочих видов деятельности 20 Услуги ЖКХ и непроизводственных видов бытового обслуживания населения 21 Услуги здравоохранения, физическая культура и социальное обеспечение 1 22 Услуги науки и научного обслуживания, геологии и разведки недр, геодезической и гидрометеорологической служб 23 Услуги финансового посредничества, страхования, управления и общественных объединений № Отрасль МОБ СНС 1995 г. 2 3 4 5 1 Потребительский сектор 2 Инновационно-инвестиционный сектор 3 Энергосырьевой сектор 4 Сектор инфраструктуры 5 Прочие отрасли № Отрасль МОБ СНС 2000 г. 2 3 4 5 1 Потребительский сектор 2 Инновационно-инвестиционный сектор 3 Энергосырьевой сектор 4 Сектор инфраструктуры 5 Прочие отрасли Рис.

9. Основные хозяйственные межотраслевые взаимосвязи МОБ СНС экономики России в 1995 и 2000 гг. (при 5%-м пороге чувствительности) Указанные выше методологические подходы были использованы при анализе исходной статистики и разработке долгосрочных сценариев динамики структурных воспроизводственно-цикличных сдвигов в экономике России, приведенных в основной части настоящей книги. Литература 1. Леонтьев В.В. Межотраслевая экономика. М.: Экономика, 1997. 2. Будущее мировой экономики. Доклад группы экспертов ООН во главе с В. Леонтьевым. М.: Международные отношения, 1979. 3. Яковец Ю.В. История цивилизаций. М.: ВлаДар, 1995. 4. Yakovets Yu.V. The Past and the Future of Civilizations. N. Y. Edvin Mellen Press, 2000. 5. Яковец Ю.В. Экономика России: перемены и перспективы. М., 1996. 6. Яковец Ю.В. Перспективы динамики российской экономики. Долгосрочный прогноз до 2020 года. М.: МФК, 1996. 7. Яковец Ю.В., Нечаев А.А., Попов Б.Е., Яковец Т.Ю. Методология анализа и прогнозирования трансформации структуры экономики России. М., 1997. 8. Узяков М.Н. Трансформация российской экономики и возможности экономического роста. М.: ИНХП РАН, 2000. 9. Система таблиц «Затраты—выпуск» России за 2000 год. Стат. сборник. М.: Госкомстат России, 2003. 10. Попов Б.Е. Об одном методе отбора важнейших коэффициентов матрицы прямых затрат // Цены и ценообразующие факторы. Сб. научных трудов. М.: НИИцен, 1983.

<< | >>

↑

Источник: Б. Н. Кузык, Ю. В. Яковец. Россия-2050. Стратегия инновационного прорыва. 2005

Еще по теме 3.Анализ динамики основных структурообразующих взаимосвязей детализированного и агрегированного МОБ в период с 1980 по 2000 годы и подход к их прогнозированию на отдаленную перспективу:

- Информатика для экономистов - Антимонопольное право - Бухгалтерский учет и контроль - Бюджетна система України - Бюджетная система России - ВЭД РФ - Господарче право України - Государственное регулирование экономики в России - Державне регулювання економіки в Україні - ЗЕД України - Инновации - Институциональная экономика - История экономических учений - Коммерческая деятельность предприятия - Контроль и ревизия в России - Контроль і ревізія в Україні - Кризисная экономика - Лизинг - Логистика - Математические методы в экономике - Международные экономические отношения - Микроэкономика - Мировая экономика - Муніципальне та державне управління в Україні - Налоговое право - Организация производства - Основы экономики - Политическая экономия - Размещение производительных сил (РПС) - Региональная и национальная экономика - Страховое дело - Теория управления экономическими системами - Управление инновациями - Философия экономики - Ценообразование - Экономика зарубежных государств - Экономика и управление народным хозяйством - Экономика отрасли - Экономика предприятия - Экономика природопользования - Экономика труда - Экономическая безопасность - Экономическая география - Экономическая демография - Экономическая статистика - Экономическая теория и история - Экономический анализ -

- Аудит - Банки - Бизнес - Бухгалтерский учет - Макро и Микроэкономика - Маркетинг - Менеджмент - Философия - Финансы - Экономика -