Методологические особенности ретроспективного анализа межотраслевого баланса экономики России за 1980—2000 годы

До осуществления длительного предвидения развития экономики страны необходимо выявить сложившиеся макротенденции. С этой целью проводится ретроспективный анализ статистических данных на основе единой методологической базы.

Однако в середине анализируемого периода 1980—2000 гг. произошел социальноэкономический излом в развитии России. Старая система экономических и социальных отношений и выражающих ее макропоказателей была заменена на новую систему, что не могло не сказаться на методах обработки статистики и способах прогнозирования будущего страны. С 1989 г. в течение нескольких лет не разрабатывались текущие отчетные межотраслевые балансы — МОБ СССР и РСФСР в системе баланса народного хозяйства (БНХ), которые ранее позволяли оценивать валовой внутренний продукт в отраслевом разрезе. Госкомстат стал переводить статистический учет в стране на принятую в рыночных странах систему национальных счетов (СНС). Методологическое разнообразие привело к тому, что единая статистическая база для разработки долгосрочных макроэкономических прогнозов отсутствовала в этот период. К настоящему моменту эта проблема частично решена путем реконструкции отчетных МОБ России системы БНХ в систему СНС. Данная работа была проведена в Институте народнохозяйственного прогнозирования РАН и позволила получить расчетные МОБ за отчетный период 1980, 1985 и 1990 гг., приблизив их структуру к межотраслевым балансам в системе национальных счетов. Мы воспользовались этими данными, приведенными в монографии [8. С. 310—325]. Указанные расчетные МОБ приводятся по 25-отраслевой номенклатуре народного хозяйства России. В таблицах МОБ имеются данные II и III квадрантов баланса, включая элементы валовой добавленной стоимости, экспорт и импорт, а также торгово-транспортные наценки, налоги и субсидии на производство продукции. Приводятся данные о выпуске продукции в ценах конечного потребления и в базисных ценах (подобие основных цен производимой продукции). Вторым, и главным, источником исходной информации для ретроспективного анализа являлись опубликованные Госкомстатом России данные ежегодных отчетных МОБ СНС России за период 1995—2000 гг.

в текущих ценах. Эта информация предоставляется Госкомстатом России как в бумажном, так и электронном видах на платной основе. Особенности этой отчетной информации: • МОБ представлен по краткой схеме, отчет содержит 110 отраслей, а публикуется в разрезе только 24 отраслевых групп товаров и услуг, включая прочие отрасли промышленности и виды деятельности; • в отчетах приводится большое разнообразие таблиц «Затраты—выпуск», которые составлены в текущих ценах покупателей и в основных ценах; • исходная таблица «Затраты-выпуск» содержит одновременно и те, и другие текущие цены, что отражается на методике составления всех трех квадрантов МОБ: выпуск отраслевой продукции по строкам (сумма I и II квадрантов) определяется в ценах фактического потребления соответствующей продукции, в то время как отраслевой выпуск по столбцам МОБ (сумма I и III квадрантов) показана в основных ценах производителей продукции; • I квадрант отчетных МОБ содержит дополнительные столбцы и строки, в которых приводится дополнительная информация: в последнем столбце (с номером 26) — косвенно измеряемые услуги финансового посредничества; в двух последних строках матрицы этого квадранта даются корректировочные строки: «Прямые закупки за рубежом, совершаемые резидентами», «Прямые закупки на внутреннем рынке, совершаемые нерезидентами». Таким образом, основная отчетная таблица «Затраты—выпуск» в принципе симметрична по первому квадранту, если убрать корректировочные строки и столбцы, но асимметрична по суммам I и II квадрантов и I и III квадрантов, из-за того что выпуск продукции измерен в разных ценах (ценах потребителей и основных ценах производителей). С одной стороны, такой подход позволяет более точно отразить реальные структурные взаимоотношения отраслей в I квадранте МОБ, так как производственное потребление и соответственно издержки отрасли отражены в ценах приобретения продукции, но делает несогласованными общие суммы распределяемой и выпускаемой продукции одних и тех же отраслей между собой (по столбцам и строкам). Переход выпускаемой продукции от цен потребителя к основным ценам осуществляется путем вычитания из стоимости отраслевой продукции в ценах потребителя транспортно-торговой наценки, импорта и размера чистого налога на продукцию (налоги, минус субсидии) для каждой отрасли. В процессе подготовки единообразной статистической базы МОБ по системе национальных счетов за период с 1980 по 2000 гг. нами были проведены следующие преобразования исходной информации. 1.

Данные расчетных и отчетных МОБ были приведены к единой номенклатуре отраслевой группы продукции и услуг в разрезе 23 отраслей. № Наименование отрасли МОБ СНС № Наименование отрасли МОБ СНС 1 Электро- и теплоэнергия 14 Продукция строительства 2 Продукты нефтегазовой промышленности 15 Сельское хозяйство, услуги по обслуживанию сельского хозяйства и продукты лесного хозяйства 3 Уголь 16 Услуги транспорта грузового и связи производственной 4 Горючие сланцы и торф 5 Черные металлы 17 Услуги транспорта пассажирского и связи непроизводственной 6 Цветные металлы 7 Продукты химической и нефтехимической промышленности 18 Торгово-посреднические услуги (включая услуги общественного питания) 8 Машины и оборудование, продукты металообработки 19 Продукты прочих видов деятельности 9 Продукты лесной, деревообрабатывающей и целлюлозно-бумажной промышленности 20 Услуги ЖКХ и непроизводственных видов бытового обслуживания населения Продолжение № Наименование отрасли МОБ СНС № Наименование отрасли МОБ СНС 10 Строительные материалы (включая продукты стекольной и фарфорово-фаянсовой промышленности) 21 Услуги здравоохранения, физическая культура и социальное обеспечение 11 Продукты легкой промышленности 22 Услуги науки и научного обслуживания, геологии и разведки недр, геодезической и гидрометеорологической служб 12 Продукты пищевой промышлен ности 23 Услуги финансового посредниче 13 Прочие промышленные продукты ства, страхования, управления и общественных объединений 2. В отчетных МОБ отрасли нефтяной, газовой и нефтеперерабатывающей промышленности были агрегированы в единую отрасль «Продукты нефтегазовой промышленности». 3. Отрасль «Услуги транспорта и связи» была дезагрегирована на две подотрасли: «Транспорт грузовой и связь производственная», «Транспорт пассажирский и связь непроизводственная». Для этих целей использовались соответствующие данные из расчетных МОБ СНС Института народнохозяйственного прогнозирования РАН на период 1995—2000 гг. по структуре указанных двух подотраслей. 4.

Порядок отраслей расчетных МОБ был согласован с порядком отраслей по номенклатуре отчетных балансов. Структура матриц II и III квадрантов использовалась в оригинале, так как это не оказывало существенного влияния на решение задачи прогноза структурной динамики производства продукции и услуг. 5. При создании единообразных межотраслевых балансов в разрезе перечисленных выше 23 отраслей использовался перекрестный контроль всех итоговых результатов, который позволял в определенной мере проверить исходные данные расчетных и отчетных МОБ, а также выявить методологические ошибки и неточности формирования единообразных таблиц «Затраты—выпуск» на стадии их подготовки. 6. Проведена агрегация детализированных балансов в пять укрупненных воспроизводственных секторов по следующей схеме: № п/п Сектор Номера входящих в него отраслей 1 Потребительский 11, 12, 15, 17, 20, 21 2 Инновационно-инвестиционный 7, 8, 14, 22 3 Энергосырьевой 1, 2, 3, 4, 5, 6, 9, 10 4 Сектор инфраструктуры 16, 18, 23 5 Прочие отрасли 13, 19 Таким образом, была получена согласованная детализированная и агрегированная информационная база для ретроспективного анализа и разработки сценариев долгосрочного макроэкономического прогноза с использованием математических зависимостей межотраслевой балансовой модели. Результаты ретроспективного анализа структурных изменений российской экономики и отдельные прогнозные данные приводятся в основной части книги. Ниже (на рис. 1—5 Приложения) приводится анализ динамики коэффициентов прямых затрат симметричной матрицы I квадранта за период 1980—2000 гг. Эти данные затем использовались при подготовке сценариев прогноза на основе модели. 0,25- 0,2- 0,15- П отреб ител ьский сектор Инновационно инвестиционный сектор Энергосырьевой сектор - Сектор инфраструктуры Прочие отрасли 1980 1985 1990 1995 1996 1997 1998 1999 2000

<< | >>

↑

Источник: Б. Н. Кузык, Ю. В. Яковец. Россия-2050. Стратегия инновационного прорыва. 2005

Еще по теме Методологические особенности ретроспективного анализа межотраслевого баланса экономики России за 1980—2000 годы:

- Информатика для экономистов - Антимонопольное право - Бухгалтерский учет и контроль - Бюджетна система України - Бюджетная система России - ВЭД РФ - Господарче право України - Государственное регулирование экономики в России - Державне регулювання економіки в Україні - ЗЕД України - Инновации - Институциональная экономика - История экономических учений - Коммерческая деятельность предприятия - Контроль и ревизия в России - Контроль і ревізія в Україні - Кризисная экономика - Лизинг - Логистика - Математические методы в экономике - Международные экономические отношения - Микроэкономика - Мировая экономика - Муніципальне та державне управління в Україні - Налоговое право - Организация производства - Основы экономики - Политическая экономия - Размещение производительных сил (РПС) - Региональная и национальная экономика - Страховое дело - Теория управления экономическими системами - Управление инновациями - Философия экономики - Ценообразование - Экономика зарубежных государств - Экономика и управление народным хозяйством - Экономика отрасли - Экономика предприятия - Экономика природопользования - Экономика труда - Экономическая безопасность - Экономическая география - Экономическая демография - Экономическая статистика - Экономическая теория и история - Экономический анализ -

- Аудит - Банки - Бизнес - Бухгалтерский учет - Макро и Микроэкономика - Маркетинг - Менеджмент - Философия - Финансы - Экономика -