Экономические трансформации

Трансформации первой половины XXI в. выразятся в становлении постиндустриального экономического способа производства. Хотя процесс этот длительный и противоречивый, уже сейчас просматриваются его основные характерные черты. Во-первых, это интегральный экономический строй.

Это не капитализм в его рыночно ориентированном, всесторонне-конкурент- ном виде и не социализм в его государственно-централизованной, бюрократизированной форме. Новый строй дает возможность соединить частную инициативу и инновационную активность предпринимателей с обеспечением достойной жизни уходящего и приходящего поколений, с осуществлением стратегически-инновацион- ной функции государства, с социальной ориентацией регулируемой рыночной экономики и высоким уровнем развития нерыночного сектора, обеспечивающего воспроизводство человеческого капитала, природно-ресурсной среды и безопасность страны. Во-вторых, это многоукладная экономика, в которой каждый экономический уклад занимает присущую ему нишу и не господствует над другими укладами, а кооперируется с ними. Речь идет об оптимальном сочетании и партнерстве укладов: • крупного бизнеса, осуществляющего технологические прорывы и меняющего структуру производства в отраслях с высоким уровнем концентрации производства, находящегося под пристальным вниманием и контролем антимонопольного регулирования; • малого и среднего бизнеса, открывающего простор для предпринимательской инициативы миллионов граждан, отличающегося высокой инновационной активностью и обеспечивающего занятость высвобождаемых из крупных производств и вновь прибывающих на рынок труда рабочих рук; • государственного уклада, сосредоточенного в стратегически важных отраслях и нерыночном секторе экономики и обеспечивающего реализацию стратегически-инновационной функции государства; • муниципального уклада, обеспечивающего среду жизнедеятельности населения (жилищно-коммунальное хозяйство и охрану окружающей среды), использование потенциала духовного воспроизводства (школы, учреждения культуры и т.

п.); • натурального уклада, представленного домашним и личным семейным хозяйством, выполняющим важнейшие функции в воспроизводстве и функционировании человека, его рабочей силы. Важно, чтобы каждый уклад, выполняя присущие ему функции, был наиболее эффективным в своей нише, чтобы обеспечивалось партнерство укладов, ибо от этого зависят социально-экономическая эффективность воспроизводства, темпы экономического роста. В-третьих, продолжит развиваться процесс глобализации экономики, придавая ей новые характеристики. Над тремя ныне существующими этажами экономического здания — домашняя (семейная) экономика, микроэкономика и макроэкономика — надстраивается четвертый этаж — глобальная экономика. Это не только сфера взаимоотношений между независимыми национальными экономиками, но и новый центр силы и принятия стратегических решений, представленный ТНК, международными финансовыми центрами, международными экономическими организациями (типа Всемирного банка, Международного валютного фонда, ВТО и др.) и межгосударственными цивилизационными объединениями (типа Европейского союза). В ближайшие два десятилетия предстоит сделать выбор между двумя моделями глобализации — ныне преобладающей неолиберальной (продолжающей и обостряющей тенденции и противоречия позднеиндустриального общества) и перспективной гуманистически-ноосферной, отвечающей содержанию постиндустриального общества; от этого зависит дальнейшая судьба человечества, его выживание. В-четвертых, цикличность экономической динамики сохранится в экономике XXI в., равно как и экономические кризисы, которые будут потрясать общество (все более синхронизированно в глобализованной экономике) каждое десятилетие при смене среднесрочных циклов, каждые полвека при смене Кондратьевских циклов [23, 24]. Однако эти кризисные потрясения не будут столь разрушительными и длительными, как в предыдущие столетия, поскольку получит развитие более надежное предвидение смены циклов и их фаз, экономических кризисов, будут выработаны эффективные методы антикризисного регулирования. В-пятых, возобладает тенденция к уменьшению экономической стратификации, разрыва в уровне экономического развития различных стран и социальных слоев [11.

С. 363—369]. За время индустриальной цивилизации эта стратификация чрезмерно возросла. По данным Фернана Броделя, в 1800 г. ВНП на душу населения (в долл. США 1960 г.) в Западной Европе составил 213 долл., США — 266, Индии — 160—210, Китае — 228 долл. [25. С. 550]. В 2002 г. валовой национальный доход на душу населения, по данным Всемирного банка, в Западной Европе составил 20 320 долл., в США — 35 400 долл., тогда как в Индии — 470 долл. и в Китае — 960 долл.; разрыв с США — 74,5 раза для Индии и 3614 раза для Китая. Разрыв между США и Эфиопией составил 354 раза [17. Р. 14—16]. Понятно, что при таком разрыве глобальная экономика как единая система нормально развиваться не может. В последние два десятилетия экономика стран с низкими доходами развивалась опережающими темпами: 4,7% среднегодового прироста ВВП в 1980—1990 гг. и 4,3% в 1990—2002 гг. по сравнению с 3,3 и 2,5% в странах с высокими доходами [Там же. Р. 184]. Однако с учетом более высоких темпов роста населения в странах с низким уровнем развития это различие минимизируется. Темпы роста экономики отстающих стран должны быть значительно ускорены, чтобы сократить пропасть между богатыми и бедными странами и вытекающие из этого опасности для глобальной устойчивости. Другая тенденция состоит в преодолении чрезмерного разрыва в социальной стратификации различных слоев населения внутри стран, которая в 90-е годы в постсоциалистических стра нах значительно выросла. К концу XX в. разрыв доходов верхних и нижних 10% населения составил в России 20 раз, в Сьерра- Леоне — 87, Намибии — 129, Бразилии — 93, Чили — 39, Китае — 18, Индии — 7, США — 17, Германии — 14 раз [17. Р. 60—62]. Столь резкая дифференциация доходов в национальных экономиках вряд ли сохранится в условиях гуманизации постиндустриального общества. В-шестых, вырисовывается модель партнерства государства и предпринимателей, науки и бизнеса в функционировании и инновационном обновлении экономики. Каждый из участников партнерства выполняют присущие им функции и не могут нормально существовать и развиваться друг без друга, в противоборстве друг с другом.

На долю предпринимательского сектора приходятся забота о производстве и инновационном обновлении на основе реализации научных достижений миллионов товаров и услуг, повышении их конкурентоспособности в соответствии с требованиями потребителей, своевременном осуществлении для этого улучшающих инноваций, выплате части полученных доходов государству для выполнения им своих функций, воспроизводства трудовых и природных ресурсов. На государстве лежит ответственность за выбор и реализацию долгосрочной и среднесрочной стратегии социально-экономического, инновационно-технологического и экологического развития, за стартовую поддержку базисных инноваций, за создание благоприятного инновационноинвестиционного климата, за эффективное и пропорциональное развитие и инновации в нерыночном секторе экономики, за обеспечение внешних условий развития, экономической и технологической безопасности. Место противоборства власти, науки и бизнеса должно занять сотрудничество и его высшая форма — партнерство, с четким разграничением функций и ответственности каждого из партнеров. 1.6.

<< | >>

↑

Источник: Б. Н. Кузык, Ю. В. Яковец. Россия-2050. Стратегия инновационного прорыва. 2005

Еще по теме Экономические трансформации:

Г. П. Журавлева. Экономическая теория. Макроэкономика-!, 2. Метаэкономика. Экономика трансформация: Учебник/Под общ. ред. заслуженного деятеля науки РФ,гжроф., д. э. н. Г. П. Журавлевой. — 3-є изд. — M.: Издательско-торговая корпорация «Дашков и К°»,2014. — 920 с., 2014

§ 2. Ориентиры институциональной трансформации

Деконструируя «классика» (заметки на полях «Великой трансформации»)*

1. Трансформация отношений собственности как условие перехода к рыночной экономике

- Информатика для экономистов - Антимонопольное право - Бухгалтерский учет и контроль - Бюджетна система України - Бюджетная система России - ВЭД РФ - Господарче право України - Государственное регулирование экономики в России - Державне регулювання економіки в Україні - ЗЕД України - Инновации - Институциональная экономика - История экономических учений - Коммерческая деятельность предприятия - Контроль и ревизия в России - Контроль і ревізія в Україні - Кризисная экономика - Лизинг - Логистика - Математические методы в экономике - Международные экономические отношения - Микроэкономика - Мировая экономика - Муніципальне та державне управління в Україні - Налоговое право - Организация производства - Основы экономики - Политическая экономия - Размещение производительных сил (РПС) - Региональная и национальная экономика - Страховое дело - Теория управления экономическими системами - Управление инновациями - Философия экономики - Ценообразование - Экономика зарубежных государств - Экономика и управление народным хозяйством - Экономика отрасли - Экономика предприятия - Экономика природопользования - Экономика труда - Экономическая безопасность - Экономическая география - Экономическая демография - Экономическая статистика - Экономическая теория и история - Экономический анализ -

- Аудит - Банки - Бизнес - Бухгалтерский учет - Макро и Микроэкономика - Маркетинг - Менеджмент - Философия - Финансы - Экономика -