Технологический переворот

Основное противоречие первой половины XXI в., унаследованное от конца предыдущего столетия и вытекающее из демографического вызова и экологического императива, можно сформулировать следующим образом: нарастание пропасти между увеличивающимся объемом потребностей населения Земли и сокращающимися подобно шагреневой коже возможностями удовлетворения этих потребностей. Оценим это противоречие количественно.

Численность населения Земли, по среднему варианту прогноза ООН, увеличится к 2050 г. на 47%. Если принять, что потребление на душу населения будет увеличиваться на 2% в год, то общий объем конечного потребления возрастет за полвека в 4 раза. Однако одновременно все большая доля общественного труда будет направляться на обеспечение населения и производства природными ресурсами и сокращение загрязнения окружающей среды, следовательно, уменьшится количество труда, которое может быть использовано для удовлетворения потребностей населения планеты. Из десятилетия в десятилетие это противоречие будет нарастать, «пасть акулы» раскрываться, угрожая поглотить все человечество. Концепция разрешения этого противоречия путем сокращения численности населения Земли до «золотого миллиарда» не только утопична, но и смертельно опасна: кто вынесет и приведет в исполнение смертный приговор ныне живущим 5 млрд. и еще не родившимся 3 млрд. людей? С полной уверенностью можно предвидеть, что в схватке за выживание при попытке реализовать эту концепцию погибнет все человечество, а заодно и большая часть биосферы. Выход из весьма очевидного тупика может быть только один: научно-технологический переворот, осуществление волны эпохальных и базисных инноваций, которые откроют дорогу к постиндустриальному гуманистически-ноосферному технологическому способу производства, позволяющему многократно повысить производительность труда (ВВП на одного занятого) и абсолютно сократить потребление первичных (природных) ресурсов и вредные выбросы в окружающую среду.

Об этом можно говорить как о технологическом императиве наступившего столетия. Очевидно, что этому императиву не отвечает ни находящийся на последней фазе своего жизненного цикла индустриальный технологический способ производства, ни переходный по своему характеру пятый технологический уклад, который обеспечил сравнительно высокие темпы экономического роста в 80—90-е годы (среднегодовой темп прироста ВВП за двадцатилетие около 3%), но с 2001 г. вступил в понижательную волну, что ознаменовалось мировым технологическим и экономическим кризисами 2001 — 2002 гг. Усилился технологический разрыв между авангардными и отстающими странами. Это признал американский экономист Пол Кеннеди: «Все больше увеличивается несоответствие между странами, которые обладают богатством, технологиями, высоким уровнем здравоохранения и другими благами, и странами с быстро растущим населением, не имеющими или почти не имеющими этих благ. Демографический взрыв в одной части планеты и технологический взрыв в другой не способствуют установлению стабильного мирового порядка» [21. С. 387]. Научно-технологическому перевороту первых десятилетий ХХ1 в. должны быть присущи принципиально новые черты, отвечающие сущности гуманистически-ноосферного постиндустриального общества. Во-первых, это гуманизация технологического прогресса, его структуры, направленность интеллектуальных и инженерных сил, открытий, изобретений и инноваций прежде всего на удовлетворение потребностей человека в экологически чистом продовольствии, борьбу с болезнями и укрепление здоровья, повышение уровня образования, сохранение и обогащение культурного наследия во всем его разнообразии. Достижения современной информационной революции должны быть использованы для создания национальных и глобальных информационных систем в области медицины и здравоохранения, образования и культуры. Во-вторых, экологизация технологического прогресса, освоение и распространение принципиально новых безотходных технологий, возобновляемых источников энергии, средств мониторинга окружающей среды, что позволит сначала уменьшить темпы роста потребления природных ресурсов и выбросов в окружающую среду, а затем и абсолютно их сокращать, облагораживая природную среду.

Опыт Японии, США, Западной Европы показывает, что такие результаты экологизации технического прогресса вполне реальны. В-третьих, требования гуманизации и экологизации научнотехнического прогресса возможно осуществить не за счет увеличения численности занятых в этой сфере, а прежде всего за счет демилитаризации науки и технологий. В индустриальную эпоху лучшие силы ученых, конструкторов, инженеров, рабочих, значительная доля инвестиций и инноваций были направлены на создание средств уничтожения человека, а в период военных столкновений наносился огромный ущерб как человеческому потенциалу, так и окружающей среде. В 90-е годы, казалось бы, возобладала тенденция сокращения расходов на военные нужды: доля военных расходов в ВВП сократилась с 2,9% в 1992 г. до 2,4 в 2002 г., в расходах правительств — с 11,5 до 11% (в России доля в ВВП сократилась с 5,5 до 4,4%, в США — с 4,8 до 3,1%, в Китае — с 2,7 до 2,4%, в зоне европейского монетарного союза — с 2,3 до 1,8, в арабском мире — с 7,9 до 6,9%) [17. Р. 282, 284]. Однако в связи с развернувшейся борьбой против международного терроризма вновь возобладала опасная тенденция опережающего роста военных расходов, прежде всего в США и России. Будем надеяться, что это временное явление. Не менее важным резервом гуманизации и экологизации технологического переворота первых десятилетий XXI в. является использование конверсионного потенциала военно-технического сектора. Здесь накопилось огромное количество технологий двойного назначения, которые могут быть источником высокоэффективных технологических систем в гражданском секторе экономики, в гуманитарной сфере. В-четвертых, необходима глобализация научно-технологического переворота, быстрое распространение его достижений по всем странам и цивилизациям для сокращения чудовищного технологического и экономического разрыва между ними. В 2001 г. потребление электроэнергии на душу населения в странах с высоким доходом было в 27 раз выше, чем в странах с низким доходом (а почти четверть населения Земли вообще не имела доступа к электричеству); мобильных телефонов на 100 человек — больше в 54 раза; телевизоров — в 8,1 раза, персональных компьютеров — в 62,3 раза, число пользователей Интернета — в 36,4 раза [Там же. Р. 292, 296]. Достижения технологического переворота монополизируются небольшим числом авангардных стран и мощных ТНК, которые присваивают подавляющую часть мировой технологической (инновационной) квазиренты. По оценке объем этой квазиренты (сверхприбыли от экспорта машин, оборудования, транспортных средств, химических продуктов) составил в 1999 г. 433 млрд. долл., увеличившись против 1980 г. в 3,8 раза [22. С. 139]. Целесообразно часть отчислений этой сверхприбыли направить в глобальный технологический фонд, с тем чтобы оказать реальную помощь отстающим странам в овладении достижениями постиндустриального технологического способа производства [Там же. С. 205—206]. 1.5.

<< | >>

↑

Источник: Б. Н. Кузык, Ю. В. Яковец. Россия-2050. Стратегия инновационного прорыва. 2005

Еще по теме Технологический переворот:

- Информатика для экономистов - Антимонопольное право - Бухгалтерский учет и контроль - Бюджетна система України - Бюджетная система России - ВЭД РФ - Господарче право України - Государственное регулирование экономики в России - Державне регулювання економіки в Україні - ЗЕД України - Инновации - Институциональная экономика - История экономических учений - Коммерческая деятельность предприятия - Контроль и ревизия в России - Контроль і ревізія в Україні - Кризисная экономика - Лизинг - Логистика - Математические методы в экономике - Международные экономические отношения - Микроэкономика - Мировая экономика - Муніципальне та державне управління в Україні - Налоговое право - Организация производства - Основы экономики - Политическая экономия - Размещение производительных сил (РПС) - Региональная и национальная экономика - Страховое дело - Теория управления экономическими системами - Управление инновациями - Философия экономики - Ценообразование - Экономика зарубежных государств - Экономика и управление народным хозяйством - Экономика отрасли - Экономика предприятия - Экономика природопользования - Экономика труда - Экономическая безопасность - Экономическая география - Экономическая демография - Экономическая статистика - Экономическая теория и история - Экономический анализ -

- Аудит - Банки - Бизнес - Бухгалтерский учет - Макро и Микроэкономика - Маркетинг - Менеджмент - Философия - Финансы - Экономика -