Долгосрочный прогноз динамики технологического уровня экономики России 1.1.

Тенденции динамики технологического уровня во второй половине XX века С середины XX в. Советский Союз, восстановив понесшее тяжелые потери во время затяжной войны народное хозяйство, приступил к технической модернизации экономики на базе освоения основных направлений четвертого технологического уклада.

В первую очередь это касалось военно-промышленного комплекса — создания ракетно-ядерного щита, реактивной авиации, новых поколений танков, разработки биологического оружия; в результате удалось достичь паритета с западным блоком в военно-технической сфере. Это потребовало формирования ряда новых отраслей — радиоэлектроники, атомной энергетики, дало толчок к подъему технологического уровня машиностроения, черной и цветной металлургии, химической промышленности, топливно-энергетического комплекса. Затем немалое внимание было уделено модернизации агропромышленного комплекса, легкой промышленности, строительства, транспорта и связи, развитию науки и образования. По темпам технологического развития СССР обгонял западные страны, отставая от них по технологическому уровню гражданских отраслей и особенно потребительского сектора. В 70—80-е годы наметилась тенденция стагнации технологического развития. Сохраняя паритет в военно-технической области, СССР отставал в освоении пятого технологического уклада в гражданских отраслях экономики. В 90-е годы в результате неолиберальных рыночных реформ, обвального сокращения оборонно-промышленного комплекса и отказа от государственной поддержки инноваций наблюдался процесс технологической деградации экономики, резкого падения доли пятого уклада, частичного сокращения четвертого при повышении доли третьего, раннеиндустриальных и доинду- стриальных технологических укладов. Представление о динамике технологического уровня экономики СССР во второй половине XX в. дает табл. 4.1. Она построена на основе экспертных оценок с использованием воспроизводственноцикличной макромодели.

Как и в табл. 3.3, доиндустриальные уклады получают ранг 1-й, раннеиндустриальные — 2-й, третий, четвертый и пятый — соответственно ранги 3-й, 4-й и 5-й; технологический уровень отраслей, воспроизводственных секторов и экономики страны определяется как средневзвешенное долей технологических укладов в валовом выпуске. Таблица 4.1 Динамика технологического уровня экономики СССР за 1950-1990 гг. и России за 1990-2000 гг. (экспертная оценка) Воспроизводственные СССР Россия сектора, отрасли 1950 1960 1970 1980 1990 1990 2000 Экономика в целом 2,7 2,9 3,1 3,4 3,5 3,9 3,6 Потребительский сектор 2,4 2,6 2,9 3,1 3,3 3,4 3,1 Сельское хозяйство 2,0 2,3 2,6 2,8 3,1 3,2 2,7 Пищевая промышленность 2,3 2,6 2,9 3,1 3,3 3,4 3,2 Легкая промышленность 2,4 2,6 3,0 3,4 3,7 3,8 3,2 Транспорт и связь для населения 2,7 2,9 3,1 3,3 3,5 3,6 3,5 ЖКХ и бытовое обслуживание 1,7 1,9 2,3 2,5 2,8 2,9 2,4 Социальные услуги 1,9 2,2 2,8 3,0 3,2 3,3 2,8 Инновационно-инвестиционный сектор 2,9 3,2 3,4 3,6 3,9 4,1 3,8 Наука и научное обслуживание 2,6 2,9 3,2 3,5 3,8 3,8 3,2 Машиностроение и металлообработка 3,0 3,4 3,6 3,8 4,1 4,2 3,7 Химия и нефтехимия 2,7 2,9 3,2 3,5 3,7 3,8 3,5 Строительство 2,3 2,6 2,8 3,1 3,3 3,4 2,9 Энергосырьевой сектор 2,6 2,9 3,2 3,4 3,5 3,6 3,4 Топливная промышленность 2,4 2,7 3,0 3,3 3,5 3,6 3,6 Электроэнергетика 2,8 3,1 3,4 3,6 3,8 3,9 3,7 Черная металлургия 2,7 3,0 3,3 3,5 3,7 3,8 3,7 Продолжение табл. 4.1 Воспроизводственные сектора, отрасли СССР Россия 1950 1960 1970 1980 1990 1990 2000 Цветная металлургия 2,8 3,0 3,3 3,5 3,6 3,7 3,6 Лесоматериалы 2,3 2,6 2,7 2,9 3,1 3,3 3,1 Стройматериалы 2,1 2,4 2,6 2,8 3,0 3,1 2,8 Сектор инфраструктуры 2,4 2,7 2,9 3,1 3,4 3,5 3,6 Транспорт грузовой и связь про 2,8 3,1 3,3 3,6 3,7 3,8 3,7 изводственная Торговля 2,1 2,4 2,6 2,8 3,0 3,1 3,0 Финансы, кредит, управление 2,3 2,6 2,9 3,2 3,6 3,7 3,9 В 50—60-е годы технологический уровень экономики в целом возрастал высокими темпами. В 70—80-е годы темпы замедлились, а в 90-е годы наблюдалось попятное движение.

Наиболее высокий технологический уровень, значительно превышавший средний по стране, наблюдался в инновационно-инвестиционном секторе, и прежде всего в машиностроении и в науке, где преобладали военные заказы. Но именно эти отрасли в наибольшей мере пострадали в результате многократного сокращения этих заказов в 90-е годы. Энергосырьевой сектор развивался на среднем уровне и в меньшей степени технологически деградировал в 90-е годы в связи со значительными экспортными поставками топлива и металлов. В большей мере пострадали за время кризиса производство лесоматериалов и стройматериалов, технологический уровень которых значительно ниже среднего по стране. Наиболее низкий технологический уровень в потребительском секторе (сельское хозяйство, ЖКХ, бытовое обслуживание, социальные услуги — здравоохранение, просвещение, культура). Легкая промышленность имела высокий технологический уровень, однако в 90-е годы была отброшена назад. Сектор инфраструктуры в наименьшей мере технологически деградировал за годы кризиса, а в сфере финансов и управления наблюдалось даже некоторое повышение технологического уровня в результате обширной компьютеризации и оснащения современной связью банков и органов управления. Здесь даже выросла доля современного пятого уклада. В целом к началу XXI в. страна оказалась ниже среднемирового технологического уровня, не говоря уже об авангардных странах. В результате конкурентоспособность отечественных товаров и услуг значительно упала. Они вытеснялись (кроме топливно-сырьевых товаров) не только из внешнего, но и из внутреннего рынков. 1.2. Прогноз динамики технологического уровня экономики России на период до 2050 года Рассмотрим возможные тенденции изменения технологического уровня экономики России в целом, воспроизводственных секторов и основных отраслей на перспективу до 2050 г. в двух сценариях — инерционно-рыночном и инновационного прорыва (табл. 4.2.). Методология определения технологического уровня такая же, как при расчете данных табл. 4.1. Таблица 4.2 Прогноз динамики технологического уровня экономики России на перспективу до 2050 г. (а - инерционно-рыночный сценарий; б - сценарий инновационного прорыва) Воспроизводственные сектора, отрасли 1990 2000 Сцена рии 2010 2020 2030 2040 2050 2050 в % к 2000 Экономика в целом 3,9 3,4 а б 3,5 3,8 3,6 4,0 3,8 4,3 4,0 4,6 4,1 4,9 121 144 Потребительский сектор 3,4 3,1 а 3,2 3,3 3,4 3,5 3,6 116 б 3,3 3,5 3,7 4,0 4,2 135 Сельское хозяйство 3,2 2,7 а 2,8 2,9 3,0 3,1 3,2 119 б 2,8 3,1 3,3 3,5 3,8 141 Пищевая промышленность 3,4 3,2 а 3,3 3,4 3,5 3,6 3,7 116 б 3,4 3,6 3,8 4,1 4,3 134 Легкая промышленность 3,8 3,2 а 3,3 3,5 3,6 3,7 3,8 119 б 3,4 3,7 4,0 4,3 4,5 141 Транспорт и связь для на 3,6 3,5 а 3,7 3,9 4,1 4,3 4,5 129 селения б 3,8 4,1 4,5 4,8 5,2 149 ЖКX и бытовое обслужи 2,9 2,4 а 2,5 2,6 2,7 2,8 2,9 121 вание б 2,7 3,1 3,3 3,5 3,7 154 Социальные услуги 3,3 2,8 а 2,9 3,0 3,1 3,2 3,4 121 б 3,0 3,2 3,5 3,8 4,8 143 Инновационно-инвестиционный сектор Наука и научное обслуживание 4,1 3,9 3,6 3,2 а б а б 3,9 4,1 3,3 3,5 4,0 4.4 3.4 3,9 4,8 4,6 3,5 4,2 4,2 4,9 3,6 4,5 4,3 5,2 3,7 4,9 119 144 116 153 Продолжение табл.

4.2 Воспроизводственные сектора, отрасли 1990 2000 Сцена рии 2010 2020 2030 2040 2050 2050 в % к 2000 Машиностроение и ме- 4,2 3,8 а 3,8 3,9 4,1 4,2 4,4 116 таллообработка б 4,0 4,3 4,7 5,1 5,4 142 Химия и нефтехимия 3,8 3,5 а 3,6 3,7 3,8 3,9 4,0 114 б 3,7 4,0 4,3 4,6 4,8 137 Строительство 3,4 3,0 а 3,0 3,1 3,2 3,3 3,4 117 б 3,2 3,5 3,8 4,1 4,3 148 Энергосырьевой сектор 3,6 3,4 а 3,5 3,7 3,9 4,1 4,3 124 б 3,7 4,0 4,3 4,6 4,8 141 Топливная промышлен 3,6 3,6 а 3,9 4,1 4,3 4,4 4,5 125 ность б 4,0 4,3 4,6 4,9 5,0 139 Электроэнергетика 3,9 3,7 а 3,9 4,1 4,3 4,5 4,7 127 б 4,1 4,4 4,7 5,0 5,3 143 Черная металлургия 3,7 3,6 а 3,7 3,9 4,1 4,3 4,5 125 б 3,8 4,2 4,4 4,7 4,9 136 Цветная металлургия 3,7 3,6 а 3,8 4,0 4,2 4,4 4,5 125 б 4,0 4,3 4,6 4,8 5,0 139 Лесоматериалы 3,3 3,1 а 3,2 3,4 3,5 3,6 3,7 116 б 3,3 3,6 3,8 4,1 4,3 139 Стройматериалы 3,1 2,8 а 3,0 3,2 3,3 3,4 3,5 125 б 3,1 3,4 3,7 3,9 4,1 146 Сектор инфраструктуры 3,5 3,5 а 3,7 3,8 4,0 4,2 4,4 126 б 3,8 4,1 4,3 4,5 4,8 137 Транспорт грузовой и 3,8 3,7 а 3,8 4,0 4,2 4,4 4,5 122 связь производственная б 3,9 4,2 4,5 4,8 5,0 135 Торговля 3,1 3,0 а 3,2 3,4 3,6 3,7 3,8 127 б 3,3 3,6 3,8 4,1 4,3 143 Финансы, кредит, управ 3,7 3,9 а 4,0 4,2 4,4 4,6 4,8 126 ление б 4,1 4,4 4,6 4,9 5,2 133 При обоих сценариях технологический уровень экономики России, воспроизводственных секторов и отраслей будет повышаться. Причины этого — высокий уровень износа основных фондов и необходимость их инновационного обновления при опережающем росте инвестиций; растущие требования рынка к качеству и ассортименту товаров и услуг, их обновлению; угроза потери конкурентоспособности и банкротства при отсутствии инноваций и приманка получения инновационной сверхприбыли (технологической квазиренты) при удачной и эффективной инновации. Даже в условиях периодически повторяющихся кризисных фаз среднесрочных и долгосрочных (Кондратьевских) циклов не стоит ожидать тенденции технологической деградации экономики, подобных той, что наблюдалась в 90-е годы, когда технологический уровень снизился. Различия между сценариями — в темпах роста технологического уровня и участия в нем государства. Как видно из данных табл. 4.2, при инерционном сценарии технологический уровень (средневзвешенный состав технологических укладов) вырастет за полвека примерно на 21%, причем более высокими темпами будет развиваться энергосырьевой сектор и сектор инфраструктуры. В то же время в инновационно-инвестиционном секторе технологический уровень вырастет всего на одну пятую. Низкими темпами будет расти технологический уровень машиностроения (поскольку возрастет доля импортного инвестиционного оборудования), химической и нефтехимической промышленности. Доля пятого технологического уклада будет увеличиваться преимущественно в отраслях, связанных с экспортом, а также в оборонно-промышленном комплексе, в банковском деле, в сфере управления. К освоению шестого уклада Россия приступит с запозданием, что отрицательно скажется на конкурентоспособности отечественной продукции. Преобладающим останется четвертый уклад, доля раннеиндустриальных и доиндустриальных укладов существенно снизится. Иная картина складывается при реализации сценария инновационно-технологического прорыва. Темпы прироста технологического уровня экономики России будут вдвое выше, чем при инерционном сценарии. Опережающими темпами будет расти технологический уровень инновационно-инвестиционного сектора (особенно науки, машиностроения и строительства). Сравнительно более низкие темпы будут наблюдаться в энергосырьевом секторе (в топливно-энергетическом комплексе и металлургии, у которых и сейчас технологический уровень сравнительно высокий) и в секторе инфраструктуры (в том числе в торговле, в финансово-кредитной сфере и управлении). При данном сценарии доля пятого технологического уклада возрастет с 3% в 2000 г. до 30—35% в 2050 г.; доля шестого уклада, который будет осваиваться с десятых годов, достигнет к концу периода 15—18% за счет сокращения доли четвертого и особенно раннеиндустриальных и доиндустриальных укладов. Это станет основой существенного повышения конкурентоспособности отечественной готовой продукции, значительного роста ее доли как в мировом экспорте, так и на внутреннем рынке, проведения активной политики импортозамещения. Осуществление сценария инновационно-технологического прорыва возможно лишь при активизации роли государства в осуществлении прорыва — путем обоснованного выбора и последовательной реализации стратегических инновационных приоритетов, создания максимально благоприятного инновационного климата, а главное — непосредственного участия государства в инновационном инвестировании нерыночного сектора и стартовом освоении базисных инноваций в рыночном секторе. 1.

<< | >>

↑

Источник: Б. Н. Кузык, Ю. В. Яковец. Россия-2050. Стратегия инновационного прорыва. 2005

Еще по теме Долгосрочный прогноз динамики технологического уровня экономики России 1.1.:

- Информатика для экономистов - Антимонопольное право - Бухгалтерский учет и контроль - Бюджетна система України - Бюджетная система России - ВЭД РФ - Господарче право України - Государственное регулирование экономики в России - Державне регулювання економіки в Україні - ЗЕД України - Инновации - Институциональная экономика - История экономических учений - Коммерческая деятельность предприятия - Контроль и ревизия в России - Контроль і ревізія в Україні - Кризисная экономика - Лизинг - Логистика - Математические методы в экономике - Международные экономические отношения - Микроэкономика - Мировая экономика - Муніципальне та державне управління в Україні - Налоговое право - Организация производства - Основы экономики - Политическая экономия - Размещение производительных сил (РПС) - Региональная и национальная экономика - Страховое дело - Теория управления экономическими системами - Управление инновациями - Философия экономики - Ценообразование - Экономика зарубежных государств - Экономика и управление народным хозяйством - Экономика отрасли - Экономика предприятия - Экономика природопользования - Экономика труда - Экономическая безопасность - Экономическая география - Экономическая демография - Экономическая статистика - Экономическая теория и история - Экономический анализ -

- Аудит - Банки - Бизнес - Бухгалтерский учет - Макро и Микроэкономика - Маркетинг - Менеджмент - Философия - Финансы - Экономика -